Anayasa Mahkemesi, MLSA Hukuk Birimi tarafından yapılan bireysel başvuruda, gazeteci/yazar Hayko Bağdat’ın bir bankanın genel müdürünün röportajına yönelik olarak paylaşımı nedeniyle verilen para cezasının ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi.
MLSA Eş Direktörü Av. Veysel Ok, karara ilişkin olarak, kararın önemli bir içtihat oluşturduğunu, eleştirmek için kullanılan ‘manyak’ gibi ifadelerin saygısız olsa dahi hakaret olmadığına karar vermesinin kayda değer olduğunu ifade etti. Kamusal figürlere yönelik rahatsız edici olsa dahi ağır eleştiri niteliğindeki ifadelerin de ifade özgürlüğü tarafından korunması yönünde önemli bir karar olduğunu vurguladı.
Gazeteci Hayko Bağdat’ın Ağustos 2018’de bir banka müdürünün, “Dolarla, avroyla geliri olmayan kişinin dövizle işi olmamalıdır. Ayşe teyzenin ne işi var dövizle” şeklindeki röportajına ilişkin olarak yaptığı ‘Sana ne be manyak’ şeklindeki yorum nedeniyle alenen hakaret iddiasıyla 2020 yılında dava açıldı. İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada ‘alenen hakaret’ suçundan Bağdat hakkında 1740 TL’lik adli para cezası verildi.
Verilen adli para cezasına karşı MLSA Hukuk Birimi tarafından Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yapıldı, başvuruda, Bağdat’ın ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilirken, beraat şeklinde karar verilmesi gerektiği için yeniden yargılama yapılması talep edildi.
Anayasa Mahkemesi, başvuruyu 29/4/2025 tarihinde karara bağlayarak Hayko Bağdat’ın basın ve ifade özgürlüğüne karar verdi. Mahkeme, Bağdat’ın paylaşımının eleştiri niteliğinde olduğunu, hakaret kastı taşımadığını, dolar kurunun artış gösterdiği ve kamuoyunda tartışmaların yaşandığı bir dönemde yapılan bir açıklama üzerine şahsi eleştirisini dile getirdiğini, bu paylaşımı nedeniyle adli para cezasına hükmedilmesinin ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi.
Mahkeme, Hayko Bağdat için manevi tazminat ödenmesine hükmederken, yeniden yargılama yapılması için davayı ilk derece mahkemesine geri gönderdi.
