Diyarbakır’da avukat Süleyman Şahin hakkında açılan “örgüt üyeliği” davasına yeni bir iddianame daha eklendi. Mahkeme, Şahin’in yeni iddianameye dair savunmasının alınmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
Gizli tanık SEGBİS’le bağlandı
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Şahin katılmazken, avukatları salonda hazır bulundu. Duruşmayı Sınır Tanımayan Avukatlar Örgütü, Diyarbakır Barosu, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD), İnsan Hakları Derneği (İHD) temsilcileri ve çok sayıda avukat izledi.
Duruşmada gizli tanık S42K33Ç8 SEGBİS üzerinden dinlendi. Tanık, 2019 yılında Şahin’i gördüğünü ve onun kendisine ÖHD’de çalıştığını söylediğini aktardı. Mahkeme başkanının soruşturma aşamasında verdiği ifadeleri hatırlatması üzerine tanık, ÖHD’nin herhangi bir suç dosyasını ayırt etmeksizin savunma verdiğini ve terör dosyalarının da bu kapsama girebileceğini söyledi.
“Sadece gizli tanık beyanına dayanarak iddianame hazırlandı”
Şahin’in avukatı Gulan Çağın Kaleli, davada şu ana kadar üç iddianamenin birleştirildiğini hatırlattı. Gizli tanığın önceki beyanlarında Şahin hakkında herhangi bir suçlamada bulunmadığını vurgulayan Kaleli, “Tek bir gizli tanık beyanıyla iddianame düzenlenemez” dedi. Müvekkilinin yalnızca tanık ifadeleriyle yargılandığını söyleyen Kaleli, adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını da talep etti.
Avukatlar Baver Mızrak ve Serdar Özer ile savcılık makamı, dava dosyasındaki eksiklerin tamamlanmasını istedi.
Mahkeme: Savunma alınacak, yurtdışı yasağı sürecek
Mahkeme heyeti, yeni iddianame kapsamında Şahin’in savunmasının alınması için bir sonraki duruşmada hazır edilmesine hükmetti. Hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının ise devam etmesine karar verildi. Bir sonraki duruşma 17 Haziran’da yapılacak.
Ne olmuştu?
İtirafçı tanık Ümit Akbıyık’ın ifadeleri üzerine başlatılan soruşturma kapsamında 216 kişi hakkında gözaltı kararı verilmişti. Bu kapsamda 21 avukat yurtdışına çıkış yasağıyla serbest bırakılmış, 4 avukat ise tutuklandıktan 20 gün sonra tahliye edilmişti.
Avukat Süleyman Şahin, adli kontrol kararıyla serbest bırakılmıştı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede Şahin, “örgütsel faaliyetler” nedeniyle gözaltına alınan kişilere ücretsiz avukatlık yapmakla suçlanıyor. Şahin’in ÖHD üyeliği, üniversite diploması, baro kaydı ve bazı müvekkillerle yaptığı görüşmeler de suç delili olarak iddianameye yansıtıldı.
Savcılık, Şahin’in “örgüt talimatıyla avukatlık faaliyeti yürüttüğü” ve bu şekilde “örgütle organik bağ kurduğu” iddiasında bulunuyor.
