Farklı tarihlerdeki paylaşımları "ağır eleştiri" olarak değerlendiren mahkeme, Bağdat'ın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis ile cezalandırılmasına gerekçe gösterilen üç sosyal medya paylaşımı ve Özgürüz.org sitesinde yayımlanan bir yazısında "cumhurbaşkanına hakaret" suçunun unsurlarının oluştuğunu belirtti
EYLEM SONBAHAR
Savunmanlığını MLSA’nın üstlendiği gazeteci Hayko Bağdat'ın birçok sosyal medya paylaşımı ve bir yazısı gerekçesiyle yargılandığı davanın 12. duruşması 10 Temmuz 2024 tarihinde İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmüştü. Bağdat hakkında "halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek", "cumhurbaşkanına hakaret", "kamu görevlisine hakaret" suçlarından beraat kararı verilen duruşmada, bir yazı ve üç sosyal medya paylaşımı gerekçesiyle ise "cumhurbaşkanına hakaret" suçundan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası verilmişti ve ceza ertelenmişti.
'Paylaşımlarda açık ve yakın tehlike yok'
Gerekçeli kararını açıklayan mahkeme, "Zeytin Dalı mı Cinayetin adı Zeytin Dalı mı? Peh..." şeklindeki paylaşım ile 2019 tarihli bir başka paylaşımın şiddet içermediğini, kamu güvenliğinin bozulması tehlikesinin somut olgulara dayalı olarak ortaya çıkmadığını, açık ve yakın bir tehlikenin mevcut olmadığını belirterek Bağdat hakkında "halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek" suçundan beraat kararı verildiğini belirtti.
Ağır eleştiri vurgusu
Bağdat'ın 2014 yılında Facebook hesabından yaptığı "Yüksek ateş ile korkunç rüyalar görüyorum. Rüyamda yeni keşfedilen sazan balıklarına Recep ve Emine isimleri verilmişti memlekette'' paylaşımı ile 2019 yılına ait bir paylaşımının da değerlendirilmesi sonucunda “cumhurbaşkanına hakaret" ve "kamu görevlisine hakaret" suçlarından beraat kararı veren mahkeme gerekçesini şöyle açıkladı:
"Siyasiler, üst düzey bürokratlar ile kamuya mal olmuş kişiler, diğer insanlara nazaran ağır eleştirilere daha fazla katlanmak zorunda oldukları demokratik toplumlarda geniş bir kabul görmüştür. Ancak eleştiri kırıcı, şok edici ya da rahatsız edici olsa bile hakarete varmamalıdır. Zira hiçbir kimse hakarete katlanmak zorunda değildir. İfade hürriyeti bakımından eleştiri ile hakaret arasındaki ince çizgi toplumda hakim olan ortalama düşünüş ve anlayışa göre, kişilerin ifade hürriyeti ile mağdurun birey olarak onur ve şerefi arasındaki dengede gözetilmek suretiyle hakim tarafından belirlenmelidir. Kaba sövme hiç bir koşulda eleştiri olarak kabul edilmemelidir." (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 2017/68 Esas ve 2017/68 Karar)
Somut olay incelendiğinde; açıklanan paylaşımların rahatsız edici ve sarsıcı nitelikte olduğu ancak ifade hürriyetine ilişkin açıklanan ilke ve kriterler nazara alındığında küfür, onur, şeref ve saygınlığı zedeleyici nitelik taşımayıp ağır eleştiri niteliğinde olduğundan suçun unsurları itibariyle oluşmamıştır.”
Ceza gerekçesi: ‘Suçun unsurları oluştu’
Özgürüz.org sitesinde "Erdoğan hakkında son yazım" başlığıyla yayımlanan yazı ve üç Twitter paylaşımını da değerlendiren mahkeme, "cumhurbaşkanına hakaret" suçunun unsurlarının oluştuğunu kaydederek Bağdat'ın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, "bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat edinildiği" ifadesiyle de cezanın ertelenmesine hükmedildiğini belirtti.
