FATMA KESEN
Adana'da gözaltına alınan meslektaşının ifadelerini tutanağa eksik geçirdiğini söylediği savcıya "sahtekârlık yaptı" diyen avukat Ümit Büyükdağ'a, "Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret" iddiasıyla dava açıldı. Duruşma, SEGBİS kaydı için ertelendi.
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Binevş Kültür ve Sanat Derneği’ne yönelik “örgüt üyeliği” ve “örgüt adına faaliyetlerde bulunmak” iddiasıyla yürütülen soruşturma kapsamında, 27 Haziran 2022 tarihinde Adana, Mardin, Mersin, Van ve Diyarbakır'da yapılan ev baskınlarında, aralarında Seyhan Belediyesi Başkan Yardımcısı avukat Funda Buyruk'un da bulunduğu 37 kişi gözaltına alındı. Avukat Ümit Büyükdağ, Buyruk'un avukatlığını üstlenip savcılık ve hakimlik aşamasında sorgulara katıldı.
Soruşturma kapsamında, 7 Temmuz 2022 tarihinde, Cumhuriyet Başsavcısı Seçkin Gökçe, Buyruk'un ifadesini alıp daha sonra tutuklanma talebiyle Adana 2. Sulh Ceza Hakimliği'ne sevk etti. Hakimlikte avukat Büyükdağ, savcılıkta karşılaştıkları duruma dair, "...müvekkil avukat olduğu için emniyette ifade vermek istememiştir, savcı müvekkilin ifadesinin son tutanağında sahtekârlık yaptı, müvekkilin verdiği ifadeleri tam olarak zapta geçirmedi..." şeklinde savunma yaptı. Bu sözlerin hakimlik tarafından tutanağa alınmasının ardından soruşturmayı yürüten savcı, 8 Temmuz 2022 tarihinde Büyükdağ hakkında ihbarda bulundu.
Büyükdağ'ın avukat olması sebebiyle alınan Adalet Bakanlığı'nın verdiği soruşturma izni sonrasında, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından "kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret" iddiasıyla Büyükdağ hakkında iddianame hazırlandı. Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi davayı kabul etti.
İddia makamı, iddianame hazırlık aşamasında Büyükdağ'ın beyanlarına yer verdi. Büyükdağ'ın yazılı savunmalarında özetle müvekkili Buyruk'un Cumhuriyet Savcısı Seçkin Gökçe huzurunda alınan ifadesi sonrası kendilerine verilen ifade tutanağının eksik olduğunu, ifade esnasında müvekkiline sorulan soruların hiçbirinin ifade tutanağına geçirilmediğini tespit ettiklerini belirtti. Bu nedenle tutanak tuttuklarını, Sulh Ceza Hakimliği sorgusunda kullandığı ifadelerin iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığını, suç teşkil etmediğini ve suçlamaları kabul etmediğini ifade etti.
Önce ret, sonra kabul
Davanın ilk celsesi bugün Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Büyükdağ ve çok sayıda meslektaşı duruşma salonunda hazır bulundu.
Kimlik tespitiyle başlayan duruşma, iddianamenin kısa özetinin okunmasıyla sürdü. Duruşmada savunma yapan Büyükdağ, 12 günlük gözaltı işlemiyle savcılık ve hakimlik aşamasında tutanağın eksik tutulmasından ötürü yargılandığını, tutanakların düzgün tutulması için SEGBİS kaydının alınmasını talep etti.
Mahkeme, önce talebi "doğru geçeriz" diyerek reddetti. Ancak, hem Büyükdağ'ın hem de avukatların ısrarı üzerine mahkeme SEGBİS kaydının tutulma talebini kabul ederek, celseyi 13 Aralık'a erteledi.
