DENİZ TEKİN
Eski Diyarbakır Baro Başkanı Aktar’ın, Diyarbakır’da 18 gazeteci hakkındaki iddianameyi hazırlayan savcıyı “hedef gösterme” iddiasıyla yargılandığı davada, “Savcıyı hedef göstermedim, hukuksuzluğu teşhir ettim” dedi. MLSA Eş Direktörü Veysel Ok, bir savcının görevinin terörle mücadele değil hukuku korumak ve uygulamak olduğunu söyledi.
Eski Diyarbakır Baro Başkanı ve hak savunucusu Mehmet Emin Aktar, kendisiyle aynı büroda kalan avukatın odasında usulsüz arama yapıldığına ilişkin hazırlanan tutanağı sosyal medya hesabında paylaştığı gerekçesiyle, "Terörle mücadele görev almış kişileri hedef göstermek" iddiasıyla yargılandığı davanın birinci duruşması görüldü.
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Mehmet Emin Aktar ile avukatları Resul Temur, Semra Balyan, MLS Eş Direktörü Veysel Ok, Ahmet Özmen ve Gazal Bayram katıldı. Diyarbakır Barosu Başkanı Nahit Eren, Başkan Yardımcısı Mehdi Özdemir, Diyarbakır Barosu Avukat Hakları Merkezi yöneticileri yanı sıra çok sayıda avukat duruşmayı izledi. Duruşmanın yapıldığı salonun içinde ve önünde çok sayıda çevik kuvvet polisi bekledi.
Mahkeme başkanı, “örgüt faaliyeti” çerçevesinde işlenen suçlar bakımından yürütülen kovuşturmalarda sanığın en fazla üç avukat savunmaya yapacağını söyledi. Buna itiraz eden avukat Ahmet Özmen, Aktar’a istinat edilen suçun bu kapsamında olmadığını belirterek, buna itiraz etti. İtirazı değerlendirmek için özel odaya geçen mahkeme heyeti, bu davada üç avukat sınırlaması olmadığına karar verdi.
Aktar: Aramayı yapan savcıya suç işliyorsun dedim
Ardından mahkeme başkanı iddianamedeki suçlamaları özetleyerek, Aktar’ın savunma yapmasını istedi. 1987 yılından beri avukatlık yaptığını, iki dönem Diyarbakır Barosu Başkanlığı ve altı dönem Türkiye Barolar birliğini delegeliğini yaptığını hatırlatan Aktar, bu sürede çok davaya girdiğini, benzer suçlamalarla ilgili çok savunma yaptığını söyledi.
Meslektaşı Resul Temur’un gözaltına alınması, bürosunda yapılan aramanın çok vahim olduğunu ifade eden Aktar, “İşyerinde arama yapılan kişi cinayet zanlısı değil avukattı. Basın ve gazeteci davalarının avukatlığını Resul Temur’un bütün dosyalarına el konuldu. Avukatlık faaliyeti engellendi. Savcı M.K. özel bir tutumla davrandı. Aramayı yapan savcıya suç işliyorsun, dedim. Mesleki faaliyetimiz engellendi. Benim orada yaptığım şey bu hukuksuzluğu kamuoyuna göstermekti. Hedef gösterme suçundan yargı tacizine maruz kaldım. Savcıyı hedef göstermedim, hukuksuzluğu teşhir ettim” dedi.
Veysel Ok: Bir savcının görevi terörle mücadele değil hukuku korumaktır
Ardından söz alan Resul Temur, bürodaki aramalara refakat eden savcı M.K’nin avukatlık ruhsatını çıkartıp arkasındaki kartona, klimayı açıp içine baktırdığını ifade ederek, bu uygulamanın avukatlık mesleğini itibarsızlaştırmak için yapıldığını söyledi.
Temur, “Emin Bey bu hukuksuzluğu göstermek istediği için bunu paylaştı. Savcının ismi o hukuksuzluğun içinde kayboldu. Savcı M.K., 18 gazetecinin iddianamesini bilerek geciktirdi. Kamuoyunda bilinen ve tanınan kişi. Savcılar, terörle mücadele görev almış kişiler değil. Hâkim ve savcılarının görevinin TMK/6 kapsamında değerlendirilmesi mümkün değil” diye belirtti.
Avukat Semra Balyan ise meslektaşı bürosunda arama yapıldığı gün yaşananları anlatarak, arama yapan polislerin kendisini bürodan çıkarmak istediğini ifade etti. Balyan, Temur’un bürosunda usule aykırı bir şekilde arama yapıldığına ilişkin hazırlanan tutanağın ifade özgürlüğü kapsamında paylaştığını vurguladı.
MLSA Eş Direktörü Veysel Ok ise savcının görevi terörle mücadele değil, hukuku korumak olduğunu vurgulayarak, “Bu davanın iddianamesiyle savcılar ve hakimler kendilerini polis, asker ve istihbaratçı konumuna sokmuşlardır” dedi.
İddia makamı, Aktar’ın sosyal medya hesapları üzerinde inceleme yapılarak “örgüte müzahir” kişileri takip edip etmediğinin araştırmasını talep etti. Savcının mütalaasına tepki gösteren Temur, bu talebinin davayla bir ilgisinin olmadığını söyledi.
Ara kararını açıklayan Mahkeme, savcı M.K’nin davaya katılma talebini kabul etti. Mahkeme, esas hakkındaki görüşünü hazırlaması için dosyanın savcıya gönderilmesine karar vererek, davayı 23 Mayıs tarihine erteledi.
Ne Olmuştu?
Eski Diyarbakır Baro Başkanı Mehmet Emin Aktar hakkında aynı ofiste kaldığı avukat Resul Temur’un bürosunda, 25 Nisan 2023’te, yapılan aramalarda yaşanan usulsüzlüklere dair avukatların hazırladığı tutanağı sosyal medya hesabında paylaştığı için soruşturma başlatıldı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Aktar hakkında TMK6/1 maddesinde düzenlenen "Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek" iddiasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırladı.
İddianamede, Cumhuriyet Savcısı M.K. “mağdur” olarak yer aldı. İddianamede, Aktar’ın büro aramasına katılan TMK savcısı M.K’nin isminin yer aldığı tutanağı, "Diyarbakır merkezli siyasal operasyonda suçlama nedenlerinden biri avukatlık yapmak. Meslektaşımız Resul Temur ağırlıklı olarak basın davalarına bakan bir avukat. Mesleki faaliyetlerinde kullandığı tüm dijital materyalleri ile bütün dava dosyalarına el konuldu. Soruşturmanın tamamen hukuka aykırı olduğuna ve öyle yürütüldüğüne ilişkin baro temsilcisinin de bulunduğu avukatlar tarafından tutanak bunu belgelemektedir" yorumuyla sosyal medya hesabında paylaştığı belirtildi.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunda görevli M.K’nin isminin açık bir şekilde paylaşarak hedef gösterdiği savunuldu. Aktar’ın paylaşımın içeriği ve paylaşımın yapılış şekli dikkate alındığında kamuoyunu bilgilendirme amacı dışına çıkılarak, “Terör örgütüne yönelik bir soruşturmada görevli Cumhuriyet Savcısının açık kimlik bilgilerini açıkça yayınlamak suretiyle hedef gösterdiği” savunuldu.
