Giresun’un Eynesil ilçesinde 2018’de şüpheli şekilde hayatını kaybeden 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan’ın ölümünü araştıran gazeteci Canan Coşkun ve belgeselci Kazım Kızıl ile Rabia Naz’ın babası Şaban Vatan hakkında dava açıldı. Üç isim, olay yerindeki bir tanıkla yaptıkları görüşme nedeniyle suçlanıyor. İlk duruşma 22 Ekim’de görülecek.
İSTANBUL — Giresun’un Eynesil ilçesinde hayatını kaybeden Rabia Naz Vatan’ın ölümünü araştıran gazeteci Canan Coşkun ve belgeselci Kazım Kızıl ile Rabia Naz’ın babası Şaban Vatan hakkında dava açıldı.
BirGün’den Ayça Söylemez’in haberine göre üç isim hakkında, olay yerinde tanık Mürsel Küçükal ile yaptıkları görüşme nedeniyle “iştirak halinde birden fazla kişi ile birlikte cebir veya tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak” suçlaması yöneltildi. İddianamede Kızıl ayrıca “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” ile suçlandı.
Davanın ilk duruşması Görele 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 22 Ekim’de görülecek.
Rabia Naz’ın ölümü
11 yaşındaki Rabia Naz Vatan, 12 Nisan 2018’de Giresun’un Eynesil ilçesindeki evinin önünde yaralı halde bulundu. Rabia Naz, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti.
Savcılık, soruşturma sonunda takipsizlik kararı verdi. Kararda Rabia Naz’ın evinin çatısından düşerek hayatını kaybettiği belirtildi.
Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı’nın açıklamasında, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun raporuna da yer verildi. Raporda, vücuttaki kırıkların ayaklar üzerine yüksekten düşmeye bağlı spesifik bulgular olduğu ve ölümün trafik kazasına bağlı olmadığı belirtildi.
Tanıkla yapılan görüşme dava konusu oldu
Rabia Naz’ı yerde yaralı halde gören son kişi Mürsel Küçükal oldu. Küçükal, daha sonra konuyu araştırmak üzere kurulan Meclis Komisyonu’na da ifade verdi.
Gazeteci Canan Coşkun, 11 Kasım 2019’da Rabia Naz’ın ölümünü araştırmak için bulunduğu Eynesil’de Küçükal ile görüşmek istedi. Coşkun’un anlatımına göre Küçükal, görüşme sırasında kendisini olay yerine götürdü ve tanık olduklarını anlatmaya başladı.
Bu sırada Rabia Naz’ın mezarından dönen Şaban Vatan ve Kazım Kızıl da Coşkun ve tanığı olay yerinde gördüğü için yanlarına geldi. Küçükal, ‘olayın canlandırılmasını istediği gerekçesiyle Vatan’ın kendisini yerde sürünmeye zorladığını ve kendisine eziyet ettiğini’ belirterek şikâyetçi oldu.
İddianamede, Vatan, Coşkun ve Kızıl’ın Küçükal’dan Rabia Naz’ın olay anındaki halini canlandırmasını istediği ve Küçükal’ın yerde süründürülerek görüntüsünün kaydedildiği ileri sürüldü.
Coşkun: Görüntüler bizi kriminalize etmek için kullanıldı
Soruşturma dosyasında Coşkun’un Küçükal’ın yerde sürünmesini istemediğine ve buna engel olmaya çalıştığına ilişkin ses kayıtları da yer aldı. Coşkun ve Kazım Kızıl, durumdan rahatsız olarak olay yerinden ayrıldıklarını da ifadelerinde belirtmelerine rağmen dosyada sanık olarak yer aldılar.
Coşkun, BirGün’e yaptığı açıklamada dosyanın yedi yıl boyunca açık tutulduğunu söyledi. Rabia Naz’ın ölümünü araştırırken çektikleri görüntülerin ve yaptıkları görüşmelerin soruşturma kapsamında ele geçirildiğini belirten Coşkun, bunların daha sonra kendilerine karşı kullanıldığını ifade etti. Çoşkun şunları söyledi:
“Canan Coşkun BirGün’e yaptığı açıklamada “Bu dosya yedi yıl boyunca açık tutuldu. Rabia Naz’ın şüpheli ölümünü araştırırken çektiğimiz görüntüler ve yaptığımız görüşmelere el konuldu, en sonunda da bu dava kapsamında bizi kriminalize etmek için kullanıldı. Anayasa Mahkemesi (AYM), Rabia Naz Vatan’ın ailesinin başvurusuyla ilgili 2025 yılında verdiği kararda ‘soruşturmanın özensiz yürütüldüğüne, gerektirdiği derinlik ve ciddiyette yürütülmediğine’ hükmetti. Biz de Eynesil’de yaptığımız araştırmada bu sonuca varmıştık. AYM, aynı kararda ‘üzerinden uzun zaman geçtiği için soruşturmanın yeniden açılmasında hukuki fayda olmadığını’ savunmuştu. Eynesil’deki gazetecilik faaliyetlerimiz engellenmeseydi AYM’nin olaydan yedi yıl sonra ulaştığı tespitler çok daha öncesinde ortaya çıkacaktı.”
