İstanbul - CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu, Twitter paylaşımları nedeniyle “cumhurbaşkanına hakaret,” “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret,” “Türkiye Cumhuriyeti devletini alenen aşağılamak,” “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek” ve “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamalarıyla yargılandığı davanın ilk duruşması bugün İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Duruşma nedeniyle CHP İl Örgütünden pek çok üye, milletvekilleri, çok sayıda avukat, diplomat ve gazeteci de bu sabah Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayındaydı.
Davanın görüldüğü beşinci kattaki duruşma salonu hıncahınç doluydu. Duruşmada izleyici koltuklarını yanı sıra koltukların arasındaki koridor ve salonun dışındaki alan da izleyiciler ile doldu. Duruşmada Kaftancıoğlu’nu savunmak için 30’a yakın avukatın yanı sıra, iddianamede müşteki sıfatıyla yer alan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatları Ferah Yıldız ile Muhammed Cemil İmamoğulları, diğer müştekiler Dursun Acet, Ebubekir Demircan, Ekrem Çakır, Ekrem Demircan, Elif Pilavcı, Emin Bayar ve Emin Karabıyık’ın avukatı Hasan Oğuz Altınkaynak hazır bulundu.
Kaftancıoğlu: "Seçim dönemi şahsi işimle meşgul olmam ayıp olurdu"
Duruşmada ilk olarak söz alan Kaftancıoğlu, iddianamenin tebliği ile duruşma tarihi arasındaki sürenin seçim dönemine geldiğini belirterek, “Seçim dönemindeki sorumluluklarım nedeniyle avukatlarımla dahi görüşemedim. Zaten böylesi önemli bir dönemde şahsi işimle meşgul olmam ayıp bir eylem olurdu,” diye konuştu ve savunması için ek süre istedi.
Mahkeme Başkanı Akın Gürlek ise Kaftancıoğlu’nun talebine cevaben “Yeterli süre verildiği için talebin reddine oybirliği ile karar verilmiştir,” dedi. Gürlek’in “oybirliği” demesine rağmen müzakere için üye hakimler Ferhat Gülbağça ve Ferhat Şahin’e danışmadığı, hatta onlarla konuşmadığı dikkatleri çekti.
Ardından Kaftancıoğlu’nun avukatı Figen Güler, müvekkilinin önemli bir siyasi karakter olduğunu belirterek, ek süre talep etti. Avukat Güler, “Heyetiniz aksi kanaatte ise heyetin reddini talep ediyoruz çünkü savunma hakkımız ihlal ediliyor,” dedi. Avukat Doğuşcan Aydın Aygün de “Bu durum Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ve Anayasa’nın 36. maddesinin ihlaldir. Bu nedenlerle heyeti reddediyoruz,” dedi.
Bunun üzerine heyet reddi hâkim talebini değerlendirmeden Başkan Gürlek müşteki avukatlarına söz hakkı verdi. Avukat Altınkaynak, Kaftancıoğlu’nun “15 Temmuz gazilerini rencide eden tweet’ler attığını” öne sürdü. Erdoğan’ın avukatı Yıldız da Kaftancıoğlu hakkında 25 Ocak 2018 tarihinde suç duyurusunda bulunduklarını söyleyerek, “Kendisi iddianame hazırlanmadan önce tweet’lerini ikrar etmiştir. Canlı yayınlarda çok güzel savunma yapıyor,” diye konuştu.
Mahkeme başkanı: "Bir daha ses olursa izleyicileri çıkarırım"
Bu sırada Kaftancıoğlu'nun avukatı Aygün “Reddi hâkim talebimizi değerlendirmeden katılma talebi alıyoruz” diyerek tepki gösterdi. Başkan Gürlek de avukat Aygün’e söz verilmediği halde konuştuğu için “duruşmanın huzurunu bozduğu” gerekçesiyle uyarı verdi. Gürlek’in bu sözleri salonda kahkahalarla karşılandı. Bunun üzerine Gürlek “Bir daha ses olursa izleyicileri çıkarırım,” diyerek bu sefer de izleyicileri uyardı.
Erdoğan’ın avukat Yıldız talebini tamamlarken duruşma salonunda bulunan avukatlardan Ömer Kavili, Erdoğan’ı kastederek “[Tweetlerden] Nasıl zarar görmüş acaba” diye sordu. Bunun üzerine Başkan Gürlek, “Sanık Kavili’yi salondan çıkarın,” dedi. Gürlek’in Kavili’den “sanık” olarak bahsetmesi salonda gülüşme ve tepkilere neden oldu.
Gürlek’in “Sanık avukatı Ömer Kavili’nin duruşma düzeni ve huzurunu bozduğu için salondan çıkarılmasına oybirliği ile karar verilmiştir” demesi üzerine Kavili, Gürlek’in üye hâkimlerle konuşmadığını belirterek “Bari bir konuşsaydın. Akın, Silivri’de de böyle yaptın. Seni hukuka davet ediyorum” dedi ve salondan ayrıldı.
Salonda bulunan CHP milletvekili Turan Aydoğan, Gürlek’in yanına giderek “Burada izleyicilerin hepsini boşaltırım demeniz SEGBİS kayıtlarına geçti” derken, Gürlek “Burası Meclis değil, ben söz vermeden konuşamazsınız” diye yanıt verdi. Erdoğan’ın avukatı Ferah Yıldız ise “Hâkimi azarlayamazsınız,” diyerek söze girdi.
Müştekilerin katılma taleplerinin alınmasının ardından Gürlek katılma taleplerinin kabul edildiğini, reddi hâkim talebinin ise oybirliği ile reddedildiğini açıkladı. Bunun üzerine söz alan Kaftancıoğlu’nun avukatı Ergün Özer, “Reddi hâkim talebini değerlendirmeden katılma taleplerini aldınız,” diye konuştu. Avukat Figen Güler, “Heyetiniz tarafsızlığını yitirmiştir” dedi. Avukat Süleyman Peker ise heyetin dosyadan çekilmesi talebinde bulundu.
Bir sonraki duruşma Gezi davası ile aynı gün
Ardından Gürlek duruşma savcısına görüşünü sordu. Savcı Alaattin Çolak, bu aşamada bir talebi olmadığını belirtti.Kısa bi ara sonrasında kararını açıklayan mahkeme, Kaftancıoğlu’na savunma için ek süre verdi, bunun bir kereliğine mahsus olarak yapıldığının altını çizdi. Sonraki duruşma 18 Temmuz tarihine bırakıldı.
Avukatların aynı gün Gezi davası olması sebebiyle duruşmanın başka bir gün görülmesine dair taleplerini ise dinlemeyen Gürlek, salondan ayrıldı.
