EYLEM SONBAHAR
Erdoğan’ın avukatlarının şikayetiyle gazeteci Karabay'ın yargılandığı davada, savcı esas hakkındaki görüşünde hem ceza hem beraat talep etti.
Yargı kulisini haberleştiren gazeteci Furkan Karabay hakkında Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatlarının şikâyeti üzerine, “hakaret” ve “iftira” suçlamalarıyla açılan davanın ikinci duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
22 Haziran 2022 tarihinde, Gerçek Gündem’de, “Yargıda ‘Antalya’ operasyonunda ‘İstanbul’ ayrıntısı: Atanan savcılar neyin göstergesi?” başlığıyla yayımlanan haber gerekçesiyle yargılanan Karabay, avukatı Enes Hikmet Ermaner ile duruşma salonunda hazır bulundu. Duruşmaya katılan Erdoğan'ın avukatlarının vekili Ömer Faruk Karagüzel, şikayetlerinin devam ettiğini belirterek davaya katılma talepleri olduğunu söyledi.
Davaya konu haberin daha önce Alper Cömertoğlu tarafından iddia edildiğini ifade eden Karabay'ın avukatı Ermaner ise şöyle konuştu: "Ahmet Özel, Alper Cömertoğlu’na karşı tazminat davası açmıştı. Davanın reddine karar verildi, buna ilişkin kararı sunuyoruz. Ufuk Cömertoğlu ve İbrahim Önügören'in beyanları gerekçe gösterilerek İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/174 esas sayılı dava dosyasında red kararı verilmiştir. Bu kararı mahkemeye sunuyoruz. Bu nedenle Ufuk Cömertoğlu ve İbrahim Önügören'in tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz."
İddia makamı, Ermaner'in tanık dinletilmesine yönelik talebini yargılamaya herhangi bir katkı sunmayacağı gerekçesiyle reddine karar verilmesini talep etti. Ara kararını açıklayan mahkeme, suçtan zarar görme ihtimaline karşı Erdoğan'ın avukatları Ahmet Özel, Mustafa Doğan İnal ve vekilleri Ferah Yıldız'ın davaya katılma talebini kabul etti. Avukat Ermaner'in tanık dinletilmesi talebini ise reddetti.
Esas hakkındaki görüşünü sunan savcı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek "iftira" suçu yönünden beraat, haberdeki ifadelerin "onur, şeref ve saygınlığa yönelik rencide edebilecek nitelikte olduğu" gerekçesiyle ise Karabay'ın "hakaret" suçlamasından cezalandırılmasını istedi.
"İftira suçu yönünden verilen beraat mütalaasının usul ve yasaya aykırı olduğu kanaatindeyiz" diye konuşan avukat Karagüzel, "Fetö borsası iddiasıyla yapılan haberler nedeniyle müvekkillerin soruşturma açtırmaya yönelik olduğu kanaatindeyiz. Bu nedenle mütalaayı bu yönüyle kabul etmiyoruz. Hakaret suçu yönünden ise mütalaa doğrultusunda sanığın cezalandırılmasını talep ederiz" dedi.
Savcının esas hakkındaki görüşüne karşı savunma yapmak gazeteci Karabay'ın süre talep etmesinin ardından avukatı Ermaner, "İftira yönünden katılıyoruz ancak hakaret yönünden mütalaaya katılmıyoruz. Ayrıca gerekçesini sunduğumuz İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dosyasının mahkemeden celbini ve savunma yapmak için süre talep ediyoruz" dedi.
Ermaner'in dosya talebini reddeden mahkeme, esas hakkındaki görüşe ilişkin savunma yapmaları için süre vererek duruşmayı 18 Ocak 2024 tarihine erteledi.
