DENİZ TEKİN
İstinaf mahkemesinin bozma kararının ardından gazeteci Nurcan Yalçın’ın yeniden yargılandığı davanın ilk duruşması yapıldı. Mahkeme, Yalçın hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının devamına ve diğer dava dosyalarının incelenmesine karar vererek davayı 26 Kasım’a erteledi.
Gazeteci Nurcan Yalçın’ın, “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” iddialarıyla yeniden yargılandığı davanın ilk duruşması için Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Daha önceki savunmalarını tekrar eden Yalçın, beraatını talep etti. Mahkeme, Yalçın’a “örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek” suçlamasıyla ek savunma hakkı tanıdı. Yalçın, bu iddia karşısında da savunmalarını tekrar etti.
Yalçın’ın avukatı Resul Temur, bozma ilamında müvekkili aleyhine bir durum bulunmadığını belirtti. Temur, Yalçın’ın istinaf mahkemesindeki dosyası ile Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’ndaki halihazırda açık soruşturma dosyasının mahkemeye sunulmasının ardından ayrıntılı savunma yapacağını söyledi.
Duruşma savcısı, dava dosyasındaki eksikliklerin giderilmesini talep etti. Mahkeme, Yalçın hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının devamına karar verdi ve Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dava dosyası ile Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’ndaki açık soruşturma dosyalarının birer örneğinin istenmesine hükmetti.
Duruşma, eksikliklerin tamamlanması için 26 Kasım 2024’e ertelendi.
Dava hakkında
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, 2020 yılında Nurcan Yalçın hakkında “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” iddialarıyla iddianame hazırladı. Yalçın, Rosa Kadın Derneği’nde faaliyet yürütmek, Jinnews’te çalışmak ve sosyal medya hesabında haber içerikli paylaşımlar yapmakla suçlanıyor.
Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi, 22 Kasım 2021 tarihinde Yalçın’a “örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek” iddiasıyla 2 yıl 1 ay, “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla ise 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası verdi.
Bu karar, istinaf mahkemesi tarafından esastan bozuldu. İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin mevcut dosya ile Yalçın hakkında aynı dönemde yürütülen diğer soruşturma ve davalar arasındaki ilişkiyi incelemeden karar verdiği için hükmü bozdu ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
