Rabia Çetin
İstanbul Esenyurt’ta 10 Ekim gecesi öldürülen gazeteci ve video aktivisti Hakan Tosun’un ölümüyle ilgili tutuklu sanıklar Abdurrahman Murat (19) ve Adnan Şahin'in (25) “kasten öldürme” suçundan yargılanacağı davanın ikinci duruşması 8 Temmuz’da Bakırköy 17 Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. İlk duruşmada mahkemenin talep ettiği sanıklar arasındaki HTS kayıtlarının dosyaya ulaştığı öğrenildi.
İlk duruşma polis ablukasında başladı
Hakan Tosun cinayeti davasının ilk duruşması 6 Mayıs'ta Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Hakan Tosun'un ailesi, arkadaşları, gazeteciler, siyasetçiler, avukatlar ve hak savunucuları ilk duruşma öncesinde Bakırköy Metrobüs İstasyonu'nda basın açıklaması yapmak istedi. Polis grubun etrafını ablukaya aldı. Daha sonra adliye önüne yürüyen grup burada açıklama yaptı. Adliyede ise mahkeme heyeti salonun küçük olduğu gerekçesiyle yalnızca sınırlı sayıda avukat, milletvekili, baro temsilcisi ve gazetecinin salona alınacağını bildirdi. Karara tepki gösteren gazeteciler ile polis arasında arbede yaşandı, bazı gazeteciler darp edildi. Tepkiler üzerine yedi gazetecinin salona girmesine izin verildi. Duruşmayı takip edemeyenler ise SEGBİS üzerinden izledi.
Sanıklar SEGBİS ile bağlandı
İlk duruşmada tutuklu sanıklar Abdurrahman Murat ile Adnan Şahin, bulundukları Sakarya Cezaevi'nden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katıldı.
İlk savunmayı yapan Abdurrahman Murat, olay günü evlerinin önünde Hakan Tosun'u gördüğünü, yanında alkol şişeleri ile uyuşturucu olduğunu düşündüğü bir madde bulunduğunu iddia etti. Tosun'dan bulunduğu yerden ayrılmasını istediğini, bunun üzerine küfredildiğini öne süren Murat, Tosun'a tekme attığını kabul etti ancak yüzüne ya da başına vurmadığını savundu. Daha sonra marketten döndüğünde Tosun'un yeniden kendisine küfrettiğini iddia eden Murat, bu kez yumruk attığını ancak bunun sert olmadığını ileri sürdü. Olay yerinden ayrıldıktan sonra ambulansın gelip gelmediğini kontrol etmek amacıyla geri döndüğünü söyleyen sanık, savunmasını, "Keşke elim kırılsaydı da o yumruğu atmasaydım ama beni küfrederek tahrik etti" sözleriyle tamamladı.
Çapraz sorguda çelişkiler gündeme geldi
Savunmanın ardından yapılan çapraz sorguda sanığın anlatımı ayrıntılı biçimde sorgulandı. Duruşma savcısı, Murat'ın olay yerinden motosikletle nasıl ayrıldığına ilişkin çelişkileri gündeme getirirken, Hakan Tosun ailesinin avukatları kamera kayıtlarını hatırlatarak sanığın olay yerine neden tekrar döndüğünü sordu. Ailenin avukatlarından Cemal Yücel, görüntülerde Murat'ın Tosun'a dört kez tekme attığının görüldüğünü belirterek sanığın beyanlarıyla görüntüler arasındaki çelişkilere dikkat çekti. Murat ise olay yerine tekrar gitmesini Tosun'un kendisine yeniden küfretmesine bağladı. Çapraz sorgu sırasında sanık avukatlarının aile avukatlarının sorularına sık sık müdahale etmesi üzerine salonda zaman zaman tartışmalar yaşandı. Murat'ın avukatının, Hakan Tosun'un yere düşerken başını çarpıp çarpmadığı yönündeki sorusunu art arda yinelemesi üzerine mahkeme başkanı, "Kafanızdakini söyletmeye çalışıyorsunuz" diyerek müdahale etti.
"Sadece dürttüm" savunması
Ardından ifade veren diğer sanık Adnan Şahin ise olay yerine BMW marka aracıyla geldiğini anlattı. Abdurrahman Murat'ı olay yerinden uzaklaştırdığını öne süren Şahin, daha sonra Tosun'un yanına yalnızca hareket edip etmediğini kontrol etmek amacıyla gittiğini, ayağıyla "dürttüğünü", ancak kesinlikle vurmadığını savundu.
Şahin'in savunması da aile avukatlarının sorularıyla karşılaştı. Avukat Cemal Yücel, güvenlik kamerası görüntülerinde sanığın Hakan Tosun'a tekme attığının görüldüğünü belirterek neden olay yerine ikinci kez döndüğünü sordu. Şahin ise görüntülerin iddia edildiği gibi olmadığını savundu ve Tosun'a tekme atmadığını ileri sürdü. Avukat Hakan Bozyurt'un görüntülerde saldırının açıkça görüldüğünü söylemesi üzerine de sanık iddiaları reddetmeye devam etti.
Sanıkların ifadelerinin tamamlanmasının ardından söz Hakan Tosun'un ailesine verildi. Hakan Tosun’un ablaları, abisi ve annesi şikayete müdahillik talebinde bulundu. Hakan Tosun’un annesi Fatma Tosun şunları söyledi: “Çocuğum karıncayı incitmez. 100 lirası olsa hayvanlarla paylaşırlardı. Çocuğumu içkici, uyuşturucu yaptılar. Benim çocuğum kafasını kendi kendine mi duvara vurdu. Sonuna kadar şikayetçiyim, benim çektiğimi onlar da çeksin.”
Ailenin avukatı Cemal Yücel, sanıkların eylemlerinin kamera kayıtları ve adli tıp raporlarıyla sabit olduğunu belirtti ve “kasten öldürme” suçundan cezalandırılmalarını talep etti.
İstanbul ve Antalya barolarından katılma talebi
Ailenin beyanlarının ardından İstanbul Barosu ve Antalya Barosu da davaya katılma talebinde bulundu. İstanbul Barosu adına konuşan avukat Diren Cevahir Şen, Hakan Tosun'un öldürülmesinin yalnızca bireysel bir cinayet olmadığını, toplumun haber alma hakkını ve basın özgürlüğünü ilgilendiren bir dava olduğunu söyledi. Antalya Barosu temsilcisi ise olayın yaşam hakkı ihlali olduğunu belirterek davaya katılmak istediklerini açıkladı.
Avukatlar: "Kamera kayıtları öldürme kastını gösteriyor"
Hakan Tosun ailesinin avukatı Cemal Yücel ise kamera kayıtları ile adli tıp raporlarının sanık savunmalarını doğrulamadığını belirtti. Yücel, görüntülerde Hakan Tosun'un elektrik direği yanında otururken önce Abdurrahman Murat tarafından darbedildiğini, sanıkların olay yerinden ayrıldıktan sonra motosikletli Yusuf Özakdağ'ın yanlarına gelmesi üzerine yeniden geri dönerek ikinci kez saldırdıklarını anlattı. Adli tıp raporlarında Hakan Tosun'un yüz, boyun ve kafatasında kırıklar bulunduğunu hatırlatan Yücel, bu yaralanmaların sanıkların iddia ettiği gibi "hafif bir dürtme" ya da "hafif yumruk" ile açıklanamayacağını söyledi.
Yücel ayrıca savcılık soruşturması sırasında metrobüste yaşanan olayın dosyaya taşınarak Hakan Tosun'un suçlanmaya çalışıldığını belirtti. Metrobüsteki olay ile ölümcül saldırının birbirinden tamamen bağımsız olduğunu savunan Yücel, sanıkların öldürme kastıyla hareket ettiklerini belirterek herhangi bir haksız tahrik indirimi uygulanmaksızın "kasten öldürme" suçundan cezalandırılmalarını talep etti.
Metrobüs ve mahalle tanıkları dinlendi
Duruşmada ilk olarak Hakan Tosun ile aynı metrobüste bulunan tanıklar dinlendi. Tanıklar, Tosun'un metrobüste yaşanan bir tartışmanın ardından indirildiğini ve alkollü olduğunu öne sürdü. Ancak taciz iddiasını bizzat görmediklerini, metrobüste darp edildiğine tanık olmadıklarını söyledi.
Ardından mahalle sakinleri ifade verdi. Tanıklardan Gönül Doğan, yerde hareketsiz yatan Hakan Tosun'u gördükten sonra ambulans çağırdığını, Abdurrahman Murat ile siyah araçtan inen Adnan Şahin'in olay yerinde bulunduğunu anlattı. Doğan, "Çocuğumu tek başıma büyütüyorum, devlet çocuğumu korusun" diyerek mahkemeden koruma talebinde bulundu.
Diğer mahalle tanıklarının bir kısmı sanıkların Hakan Tosun'a vurduğunu anlatırken, bazı tanıkların soruşturma aşamasındaki ifadeleriyle duruşmadaki beyanları arasında çelişkiler yaşandı. Tanıklar arasında olay yerine iki kez dönüldüğü ve ikinci saldırının gerçekleştiği yönünde ifadeler de yer aldı.
Olay yerindeki şüpheli tanık olarak dinlendi
Hakan Tosun'un öldürüldüğü gece olay yerinde bulunan ve aile avukatlarının hakkında suç duyurusunda bulunduğu motosikletli Yusuf Özakdağ da tanık olarak dinlendi. Özakdağ olay günü yaşananlara ilişkin ifade verirken, aile avukatları beyanlarının kamera kayıtlarıyla çeliştiğini savundu. Duruşmada izletilen 12 dakikalık güvenlik kamerası görüntüleri üzerinden konuşan avukat Hakan Bozyurt ise Özakdağ'ın da olayın içinde yer aldığını belirterek saldırının sanıkların anlattığı gibi hafif olmadığını söyledi.
Sanık avukatları Hakan Tosun’u suçladı
İlk duruşmada sanıklardan Adnan Şahin’in avukatı, “Müvekkilim öldürücü darbe vurmamıştır. Dürtme ve kontrol kastıyla dokunmuştur” dedi.
Abdurrahman Murat’ın avukatı ise “Bu olay Hakan Tosun’un gazeteciliğiyle ilgili bir olay değil. Hakan Tosun’un hal ve hareketlerinden dolayı gerçekleşen bir olay” dedi.
6 Mayıs’taki ilk duruşmanın sonunda hakim, sanıklar arasındaki HTS kayıtlarının istenmesine, metrobüs tanıklarının dinlenmesinden vazgeçilmesine karar vermişti.
Hakan Tosun kimdir?
1975 İstanbul doğumlu Tosun, 1990’larda medya sektöründe çalışmaya başladı. Son yıllarda çevre direnişlerini takip eden, ekoloji ve kent mücadelelerini belgeleyen bağımsız video aktivist ve belgeselciydi.
