- Akademisyen Aslı Aydemir, savunmasında müşteki polisin yaralanmasını “talihsizlik” olarak nitelendirerek beraatini talep etti; mahkeme, polisin yaralanma sebebiyle işlev kaybı iddiasına ilişkin rapor alınmasına ve görüntülerin bilirkişiye gönderilmesine karar verdi.
- Yeleklerinde “Güvenlik Şube” ibaresi bulunan polislerin duruşma salonu önünde yoğun şekilde bulunması ve yargılamanın gecikmeli başlaması, duruşma ortamının tarafsızlığı ve aleniyeti açısından dikkat çekti.
LeMan dergisinin Beyoğlu’ndaki ofisine yönelik saldırıya tepki gösterdiği gerekçesiyle tutuklanan akademisyen Aslı Aydemir hakkında “görevi yaptırmamak için direnme” suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşması İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
4 Temmuz’da tutuklanan ve Silivri Cezaevi’nde 190 gün tutuklu kaldıktan sonra 14 Ocak’ta tahliye edilen Aydemir duruşmada hazır bulundu.
Duruşmayı İstanbul Barosu’ndan gözlemciler, Barış Akademisyenleri, MLSA gözlemcisi, Toplumsal Dayanışma için Psikologlar Derneği (TODAP), İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi, Eğitim Sen ve LeMan dergisinden temsilciler izledi.
Yargılama 20 dakika gecikmeli başladı
Sanık, avukatlar, müşteki ve izleyiciler salondaki yerlerini aldıktan sonra duruşma yaklaşık 20 dakika boyunca hâkim ve savcı beklenerek başladı.
Duruşma salonu dışında ise müşteki polisin Güvenlik Şube amiri olması nedeniyle, yeleklerinde “Güvenlik Şube” ibaresi bulunan çok sayıda polis ile sivil polislerin hazır bulunduğu görüldü.
Savunma: “Tek hatam onlara seslenmekti”
Duruşma, hâkimin salona 20 dakika gecikmeli gelmesiyle başladı. Kimlik tespiti ve suçlamaların okunmasının ardından savunma yapan Aslı Aydemir, emniyette verdiği ifadenin eksik şekilde kayda geçirildiğini söyledi.
Olay günü eşiyle buluşmak için Beyoğlu’na gittiğini belirten Aydemir, Mis Sokak’ta kalabalığı görerek LeMan’a saldırı olduğunu öğrendiklerini anlattı. Kalabalık içindeki İslamcı grubun “dişe diş kana kan” sloganı attığını ve kendilerine yöneldiğini ifade eden Aydemir, “Sanırım tek hatam onlara seslenmekti. Yanlış yerdesiniz, Filistin’e gidin dedim. Onlar da bana ‘kerhaneye git’ diye bağırdı” dedi.
Gruptan onlara yönelen kişilerin kendisini ve eşini darp ettiklerini söyleyen Aydemir, elindeki bira bardağındaki sıvıyı kalabalığa doğru fırlattığını, bardağın kırılıp kırılmadığını bilmediğini ifade etti.
“Polisin yaralanmasını talihsiz bir iş kazası olarak değerlendiriyorum”
Aydemir, olay sırasında yaralanan kişinin polis olduğunu bilmediğini, bazı sosyal medya hesapları tarafından hedef gösterildiğini ve cinsiyetçi hakaretlere maruz kaldığını söyledi.
Müşteki polisin yaralanmasına ilişkin ise, “Yaralanmanın benim elimdeki bardaktan mı yoksa karşı tarafın attığı şişelerden mi kaynaklandığını bilmiyorum. Görüntüleri izleyince beni korumaya çalıştığını düşündüm. Yaralanmasını talihsizlik ve iş kazası olarak değerlendiriyorum” dedi.
Bir psikolog olarak kimseye zarar vermeme ilkesiyle hareket ettiğini belirten Aydemir, “Bir kişinin yaralanması ve bununla suçlanmam benim için büyük bir vicdani yük. Umarım kısa zamanda sağlığına kavuşur. Beraatimi istiyorum” diye konuştu.
Müşteki polis: “Bardak kolumda patladı”
Müşteki polis Mustafa Ö., olay tarihinde Güvenlik Şube’de toplumsal olaylarda polis amiri olarak görev yaptığını belirtti. LeMan’a yönelik saldırı sırasında kalabalıkla müzakere ettiğini ve ilk grubu uzaklaştırdığını söyleyen Mustafa Ö., sanığın elindeki bira bardağını “kadeh kaldırır gibi” kaldırdığını görünce olay çıkacağını fark ettiğini ifade etti.
Kalabalık içinden bir kişinin Aydemir’e “kerhaneye git” dediğini duyduğunu ancak bunu söyleyen kişinin sanığa yönelen kişi olmadığını belirten Mustafa Ö., “Kadın bardağı savurunca kolumda patladı” dedi.
Aydemir’in alkollü olduğunu iddia eden Mustafa Ö., “Mesleki tecrübeme dayanarak bunu anlıyorum” diye konuştu.
Mustafa Ö., Aydemir’den şikâyetçi olduğunu ve davaya katılma talebinde bulunduğunu belirtti. Yaralanma nedeniyle parmağında işlev kaybı oluştuğunu, sağlık raporunda bu nedenle silah kullanamayacağının belirtildiğini ve görev yerinin değiştirildiğini söyledi.
Savcı, dosyadaki eksikliklerin tamamlanmasını talep etti.
Mahkeme, müştekinin davaya katılma talebini kabul etti. Müştekinin elinde işlev kaybı bulunup bulunmadığının tespiti için rapor alınmasına ve olay görüntülerinin bilirkişiye gönderilmesine karar verdi. Duruşma 23 Haziran saat 11.40’a ertelendi.
