EYLEM SONBAHAR
Gazeteci Barış Pehlivan'ın, ‘Sen misin mahrem bilgilere sahip çıkan!' başlıklı yazısı nedeniyle Boğaziçi Üniversitesi rektörü Mehmet Naci İnci'nin şikayeti üzerine yargılandığı dava başladı. İnci'nin avukatı, Pehlivan’a, "Onur, şeref ve saygınlığı rencide edici ifadelerde bulunup bulunmadığını düşünüyor mu?" diye sorduğunda, "Çağlayan Adliyesi'ne yakışır bir soru sordunuz. Montaigne'den alıntı yaptım diye soruyla karşı karşıya kalıyorum" yanıtı aldı.
Gazeteci Barış Pehlivan'ın, 29 Aralık 2023 tarihinde Cumhuriyet gazetesinde yayımlanan ve YÖK disiplin kurulu raporları ile Boğaziçi Üniversitesi akademisyeni Tuna Tuğcu'nun iddialarına yer verdiği "Sen misin mahrem bilgilere sahip çıkan!" başlıklı yazısı nedeniyle Boğaziçi Üniversitesi rektörü Mehmet Naci İnci'nin şikayeti üzerine yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
"Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret" iddiasıyla hâkim karşısına çıkan Pehlivan avukatı Enes Hikmet Ermaner ile duruşma salonunda hazır bulundu. İnci'nin avukatının da katıldığı duruşmayı Avukat Hakları Grubu'ndan gözlemci de izledi.
'Yazıda YÖK disiplin kurulu tutanakları var'
Savunmasına başlayan Pehlivan, "Karşınızda bulunmama gerekçe olarak sayın savcı beş cümleye yer vermiş. O halde bu cümlelere tek tek bakalım. Mesela "Sonra kayyum diye nitelendirilen rektör geliyor" cümlesi, bu kelimeyi herhalde ben uydurmadım" dedi.
Davaya konu yazısında kaynak olarak YÖK disiplin kurulunun tutanaklarına yer verdiğini aktaran Pehlivan, "Yazıyı okuduğunuzda şunu göreceksiniz. Bu üniversite bir şirketle anlaşmış ancak bu şirketle anlaşma sürecinde tüm çalışanların özel bilgilerinin yer aldığı veri tabanı şirkete açılmış" diye konuştu.
Köşe yazısında hakaret ve iftira içeren ifadelerin olmadığını belirterek konuşmasına devam eden Pehlivan, "Bir şekilde yaşadıklarını anlattığım, iddialarına yer verdiğim Boğaziçi Üniversitesi Akademisyeni Tuna Tuğcu'nun tanık olarak dinlenilmesini istiyorum" dedi.
'Hakaret ifadeleri yer almamaktadır'
Pehlivan'ın ardından avukatı Enes Hikmet Ermaner'in savunmasına geçildi. Ermaner, "Söz konusu yazı somut olgulara dayalı bir köşe yazısıdır. Yazı içeriğinde müştekiye kayyum denmesi müvekkilime ait bir ifade değil. Google'dan da baksanız bu konuda birçok örnek göreceksinizdir. Tuna Tuğcu'nun iddiaları YÖK disiplin kurulu raporlarına geçmişti. Bu yazı içerisinde hakaret ifadeleri yer almamaktadır" diye konuştu.
'Montaigne yaşasaydı tanık olarak çağrılmasını isterdim'
Soru sormak istediğini söyleyen Mehmet Naci İnci'nin avukatı, Barış Pehlivan’a ilk olarak "Onur, şeref ve saygınlığı rencide edici ifadelerde bulunup bulunmadığını düşünüyor mu?" diye sordu. Ardından da yazıda yer alan Montaigne’den yapılan alıntı ile kimi kastettiğini sordu.
Soru üzerine Pehlivan, 'Montaigne yaşasaydı tanık olarak çağrılmasını isterdim. Çağlayan Adliyesi'ne yakışır bir soru sordunuz. Montaigne'den alıntı yaptım diye soruyla karşı karşıya kalıyorum" dedi.
Savcının eksik hususların giderilmesini talep ettiği duruşmada mahkeme, YÖK disiplin kuruluna ait soruşturma dosyasına dair bilgilerin sunulması halinde söz konusu bilgi ve belgelerin dosyaya celbi için ilgili kuruma müzekkere yazılmasına, Pehlivan ve avukatının tanık dinletme yönündeki taleplerinin daha sonra değerlendirilmesine karar vererek duruşmayı 8 Temmuz'a erteledi.
