İnsan hakları savunucusu Nurcan Kaya’nın “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılandığı davada mahkeme 6 yıl 3 ay hapis cezası verdi. “Örgüt finansmanı” suçlaması için ayrıca ceza verilmedi.
İnsan hakları savunucusu Nurcan Kaya hakkında “örgüt üyeliği” ve “terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet” suçlamalarıyla açılan davanın karar duruşması İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Kaya’nın savunmanlığını MLSA Hukuk Birimi üstlendi. Duruşmaya MLSA Eş Direktörü avukat Veysel Ok, Diyarbakır Barosu Başkanı Abdulkadir Güleç, MLSA Hukuk Birimi’nden avukat Didare Hazal Sümeli ve avukat Zülâl Erdoğan Bilal savunmaya katıldı. Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu üyesi Nizam Dilek duruşmayı gözlemci olarak izledi. Yazar Rober Koptaş da destek için duruşmayı takip etti.
Kaya: “Mesleki faaliyetlerim yargılanıyor”
Savunmasına başlayan Kaya, mesleki geçmişini anlatarak insan hakları alanında uzun yıllardır çalıştığını söyledi. “Bir araştırmacı, avukat ve hukukçu olarak yaptığım çalışmalar nedeniyle bu soruşturmaya maruz kaldım” diyen Kaya, hakkında somut delil bulunmadığını belirtti.
Hakkındaki suçlamaların telefon dinlemelerine dayandığını ifade eden Kaya, “Delil niteliği olmayan bu telefon kayıtları hakkında bir şey söylemem dahi gerekmiyor” dedi. Görüşmelerin tamamının hukuk danışmanlığı, araştırma ve yazarlık faaliyetleri kapsamında olduğunu vurguladı.
Kaya, HDK ile bağlantısına ilişkin suçlamaları da reddederek, “HDK şu anda hâlâ faaliyet yürüten, eş sözcüleri olan bir yapı mı? Evet. Ben yasal olmayan, hatta yasal olan hangi toplantıya, konferansa katılmışım? Cevap yok” ifadelerini kullandı.
Son sözünde ise arama ve soruşturma sürecine değinen Kaya, “Avukat Zülâl Erdoğan’ın da söylediği gibi evim ve ofisim saatlerce didik didik arandı. 30 çantam vardı, hepsi arandı ve hakkımda tek bir delil bulunmadı” dedi.
Veysel Ok: “Delil yok, yargılama yapılamaz”
MLSA Eş Direktörü avukat Veysel Ok, savunmasında iddianamenin somut delillere dayanmadığını söyledi. İletişim kayıtlarının imha edildiğini hatırlatan Ok, “Ortada hukuka aykırı delil tartışması dahi yok; çünkü delilin kendisi yok” dedi.
Ok, savcılığın delil sunmadan hapis cezası talep ettiğini belirterek, “Bir alacak davasında bile belgenin aslını sunmak gerekirken burada özgürlüğü bağlayıcı ceza talep ediliyor ama ortada delil yok” ifadelerini kullandı.
Yargılamanın usule aykırı olduğunu savunan Ok, “Engizisyon ve Balyoz’daki kadar bile usule uygunluk yok, delil olmadan yargılama yapılmaya çalışılıyor” dedi.
HDK’ye ilişkin değerlendirmelerde de bulunan Ok, bu yapının bir terör örgütü olarak nitelendirilemeyeceğini ve bu yönde kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığını söyledi. Kaya’nın HDK ile bağlantısını gösteren herhangi bir somut delil olmadığını vurgulayan Ok, “Bu koşullarda örgüt üyeliği suçlamasının hukuki dayanağı yoktur” diye konuştu.
Güleç ve Sümeli: “Mesleki faaliyetler suç sayılıyor”
Diyarbakır Barosu Başkanı Abdulkadir Güleç, Kaya’nın insan hakları alanında çalışan saygın bir hukukçu olduğunu belirterek, “Mütalaada maddi vakalar yok, hukuki sonuç yok, gerekçe yok. Tamamen avukatlık faaliyetleri suç gibi gösterilmiş” dedi.
Rojava Derneği’ne yapılan bağışın suç sayılamayacağını ifade eden Güleç, “Dernek yasal olarak kurulmuştur. Bir kişi örgüte finansal destekte bulunmak istese neden denetime açık bir dernek üzerinden bunu yapsın?” diye sordu.
MLSA Hukuk Birimi’nden avukat Didare Hazal Sümeli ise Avukatlık Kanunu’na dikkat çekerek, “Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesine göre avukatlar hakkında görevlerinden doğan suçlar için Adalet Bakanlığı’nın izni gerekir. Bu izin alınmadan başlatılan soruşturmalar usule aykırıdır” dedi.
Mahkeme ceza verdi
Mahkeme, verilen kısa aranın ardından Kaya hakkında “örgüt üyeliği” suçundan alt sınırdan 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmetti. “Örgüt finansmanı” suçlamasının ise örgüt üyeliği kapsamında değerlendirildiği gerekçesiyle ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi.
