Mabel Matiz’in yargılandığı “müstehcenlik” davasında savcı, “şarkı sözlerinde cinsel birleşmeye yönelik betimlemeler yapıldı” diyerek ceza istedi. Duruşma 8 Mayıs saat 11.00’e ertelendi.
Mabel Matiz olarak tanınan şarkıcı Fatih Karaca hakkında, Perperişan şarkısının sözleri gerekçe gösterilerek “müstehcenlik” suçlamasıyla İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın üçüncü duruşması bugün görüldü. Karaca duruşmaya katılmadı.
Savcı, esas hakkındaki mütalaasında Karaca’nın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasını talep etti. Karaca’nın avukatlarının mütalaaya karşı savunma için süre istemesi üzerine duruşma 8 Mayıs saat 11.00’e ertelendi.
İddianamede 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası istendi
Şarkıcı Mabel Matiz hakkında Perperişan şarkısının sözlerinde müstehcen ifadeler bulunduğu gerekçesiyle başlatılan soruşturma sonunda hazırlanan iddianamede, şarkıda yer alan ifadelerin “cinsel arzuyu dolaylı biçimde tahrik ettiği, bedensel ve ruhsal metaforlarla erotik çağrışımlar içerdiği, cinsel birleşmeye yönelik betimlemeler bulunduğu” öne sürüldü.
İddianamede, söz konusu betimlemelerin herkes tarafından anlaşılabilir nitelikte olduğu belirtilerek, şarkının yaş sınırlaması olmaksızın yayımlanmasının çocuklar açısından tehlike arz ettiği ileri sürüldü. Karaca’nın “müstehcen yayınların yayınlanmasına aracılık etmek” suçundan 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi.
İlk duruşmada hâkim Karaca’ya “Bu şarkı bir erkeğe mi yazıldı?” diye sormuş, Karaca ise “Bu soruyu üzücü ve kalp kırıcı buluyorum. Bu soruyu bir arabesk şarkıcısı söylese soramayacaktınız. Herkes herkes için söyleyebilir” yanıtını vermişti.
Aile Bakanlığı avukatı: Cinsel çağrışımlar yapıldığı çok açık
Bugün görülen üçüncü duruşmada Karaca’nın avukatları ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatı hazır bulundu.
Karaca’nın cezalandırılması gerektiğini belirten Aile Bakanlığı avukatı, “Cinsel çağrışımlar yapıldığı çok açık. Edebe aykırılık da mevcut burada. Burada bu suçlamaların yer aldığını düşündüğümüzden sanığın cezalandırılması gerektiğini düşünüyoruz” dedi.
Savcı ceza istedi, duruşma ertelendi
Karar duruşmasında savcı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı ve Karaca hakkında ceza verilmesini istedi. Savcı mütalaasında, Karaca’nın şarkısında “bedensel ve ruhsal metaforlarla çağrışımlar” yaptığını belirterek, “şarkı sözlerinde cinsel birleşmeye yönelik betimlemeler yapıldı, genel ahlaka aykırı şarkı sözleri çocukların da ulaşabileceği platformlarda yayımlandı” dedi.
Savcının mütalaasında şu ifadeler yer aldı:
“Sanık tarafından paylaşılan şarkı ve sözlerinin müstehcen olup olmadığına yönelik, aile ve maneviyatları ve gelişimleri üzerinde muzır tesir yapacak nitelikte olup olmadığına yönelik Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü Küçüklerin Muzır Neşriyattan Koruma Kurulunun 18/02/2026 tarihli cevabi yazısında, bahse konu şarkı ve sözlerinin çocukların üstün yararını zedelediğinin belirtildiği…”
“Söz konusu şarkı ve sözlerinin cinsel arzuyu dolaylı yoldan tahrik edici, bedensel ve ruhsal metaforlarla erotik çağrışımlar yaratan mahiyette olduğu, şarkı içeriğinde objektif manada cinsel birleşmeye yönelik betimlemelerin yapıldığı ve söz konusu betimlemelerin herkes tarafından kolaylıkla anlaşılabileceği…”
“Şarkının dijital platformlar üzerinden herhangi bir yaş sınırlaması uygulanmaksızın paylaşıldığı ve bu haliyle çocukların da söz konusu içeriğe herhangi bir sınırlama olmaksızın erişebildiği… sanığın cezalandırılmasını talep ederiz.”
Karaca’nın avukatları, savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunma için süre talep etti. Mahkeme, duruşmayı 8 Mayıs saat 11.00’e erteledi.
