EYLEM SONBAHAR
Boğaziçili öğrencilerin yargılandığı davanın Mart ve Haziran ayında görülen duruşmalarında savunma yapması engellenerek duruşma salonundan çıkarılan avukat Ömer Kavili yaşananları anlattı. 14 Boğaziçi Üniversitesi öğrencisinin “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “görevi yaptırmamak için direnme” ve “kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma” suçlamalarıyla İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davanın son iki duruşması savunma hakkına ve avukat Ömer Kavili’nin savunmasına yönelik müdahalelerle devam etti. Atanan rektör Naci İnci’nin mağdur olarak yer aldığı davanın 21 Mart 2022 tarihinde görülen duruşmasında Kavili şunları söyledi: “Sizden adalet beklediğimiz için değil, ileride Anayasa Mahkemesi ve AİHM’de savunma delilimiz olsun istiyoruz. Rektör makamında görev yapan devlet memurunu bu salona getirmediniz. Duruşmayı yapmak için hukuki koşulları sağlamadınız.”‘Talimat var’ denilerek avukat duruşmaya alınmadı
Mart ayında görülen duruşmada Kavili’nin savunmasına yönelik müdahalenin ardından yaşanan tartışma sonrası Gezi davasında beraat kararı veren ve haklarında soruşturma açılan heyette yer alan hakim Talip Ergen salonu terk ederken Kavili’nin salondan çıkarılması için özel güvenlik ve polis çağrıldı. Avukatlar tepki göstererek tutanak hazırladı. Öğleden sonraya ertelenen duruşma için avukatların salona alınmayacağı belirtilerek yoklamanın dışarıda alınacağı bildirildi. Duruşma salonu önünde yaşanan arbededen sonra davanın ertelendiği duyuruldu ve avukatların istediği tutanak da verilmedi.
İstanbul Barosu Başkanı Mehmet Durakoğlu’nun da izlediği 27 Haziran’daki duruşma, salonun küçük olması nedeniyle 9. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda görüldü. “Talimat var” denilerek avukat Ömer Kavili duruşma salonuna alınmadı. Kapının kilitlendiği, polis ve güvenlik görevlilerinin de beklediği salonda duruşmaya devam edildi.
Son duruşmaya ilişkin konuşan Kavili, “Avukatlar hakimden ara karar vermesi konusunda talepte bulunuyor. Hakim ara kararı vermiş ama bana söylendiğine göre talepleri hiçbir gerekçe göstermeden reddetmiş. Benim endişem şu ki; tutanakta değişiklik yapıp ekleme yapacak olması. Çünkü sebepsiz yere verdiği karar görevi kötüye kullanmada ısrar suçu oluşturur. Verdiği kararda kanun dayanağı göstermemiş, şu kanunun şu maddesine göre dememiş. Geçen duruşmada da böyle bir şey söyleyemedi ama söylediği şu: ‘Avukat Ömer Kavili usul taleplerde bulunup mahkemeyi zorda bırakıyor.’ Avukat tabi ki talepte bulunacak, işi bu. Yasadaki yerini bilmeden karar verdiği için 204’e göre duruşmadan çıkarıyorum diyor. 204. madde sanığın duruşmadan çıkarılması ile ilgili, avukatın duruşmadan çıkarılması 203. maddedir. Yasayı bilmiyor fakat ezberlediği bir şeyler var.”
