WHAT ARE YOU LOOKING FOR?

Popular Tags

Duruşma Haberleri

Savunmaya müsaade edilmeyen duruşmada 14 Boğaziçi öğrencisine hapis cezaları verildi

Duruşma Haberleri
Savunmaya müsaade edilmeyen duruşmada 14 Boğaziçi öğrencisine hapis cezaları verildi
EYLEM SONBAHAR*
14 Boğaziçi Üniversitesi öğrencisinin yargılandığı davada mahkeme kararını açıkladı. Bir öğrenciye 18 ay, bir öğrenciye 14 ay hapis cezası veren mahkeme, 14 öğrenciye ayrıca “Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek” ve “görevi yaptırmamak için direnme” suçlarından da ayrı ayrı 6 ay hapis cezası verdi. Hakim, tüm öğrencilerin “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “kara ulaşım araçlarını kaçırmak veya alıkoymak” suçlamalarından ise beraatine hükmetti. Boğaziçi Üniversitesi'ndeki rektör atamalarını protesto ederken gözaltına alınan 14 öğrencinin “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak”, “görevi yaptırmamak için direnmek” ve “kara ulaşım araçlarını kaçırmak veya alıkoymak” suçlamalarıyla yargılandığı davanın yedinci duruşması görüldü. İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmesi beklenen dava, büyük duruşma salonuna alınarak 10. Ağır Ceza Mahkemesinde başladı. Öğrencilerin katılmadığı duruşmada avukatları hazır bulundu. Müşteki vekillerinin de bulunduğu duruşmayı Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu, Halkların Demokratik Partisi (HDP) İstanbul Milletvekili Musa Piroğlu, Züleyha Gülüm, CHP Milletvekili Mahmut Tanal da izledi. Duruşmayı ayrıca Sivil Alan Araştırmaları Derneği (CSSA) de takip etti.

Çevik kuvvet duruşma salonuna çağrıldı

Hakimin esas hakkındaki mütalaaya karşı avukatların beyanlarını sorması üzerine avukat Özlem Burçin Şahan, “Esas hakkındaki mütalaaya geçmeden önce şunları söylemek istiyorum. Avukatı olmayan sanık var ve mütalaa tebliğ edilmedi.Tanık olarak dinlenmesi gereken müştekilere ayrı duruşma açtınız, onlar buraya gelmeden esasa ilişkin beyanda bulunmamızı istiyorsunuz. Usul eksiklerini gidermenizi talep ediyorum” dedi. Talebi reddeden hakim, avukat Şahan'ın taleplerini yinelemesi üzerine duruşma salonu dışına çıkarılmasını istedi. Duruşmada bulunan izleyicilerin alkışlarla kararı protesto etmelerinin ardından salona güvenlik görevlileri çağrıldı. İzleyicilerin çıkarıldığı duruşmayı  gazeteciler ve milletvekilleri takip etmeye devam etti. Bu sırada hakim, savcı ile birlikte salonu terk etti. Hakim ve savcının bulunmadığı duruşmada ismi okunan avukatlar dışında diğer avukatların salondan çıkması istendi. Avukatlar, hakimin yazılı kararını görmek istediklerini söyleyip, yaşananlara tepki gösterince duruşma salonuna çevik kuvveti polisi çağrıldı. Milletvekili Mahmut Tanal, “Silahla, jopla duruşmaya girilmez!” diye tepki gösterdi. Çevik kuvvet polisinin salondan çıkarılmasının ardından hakim ve savcı salona döndü. Hakim, “Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmak isteyen var mı?” diye sordu. Konuşmasına başlayan avukat Mustafa Söğütlü, “30 Ocak tarihli duruşmada bir avukat vekillikten çekiliyor ve sanık vekilsiz kalıyor. Sanığa tebligat da yapılmıyor. Gördüğüm kadarıyla da bugünkü duruşmada adil bir kararın verileceğini düşünmüyorum. Dosyadan çekilmenizi talep ediyoruz” dedi.

Hakimden sanık müdafiine: ‘Bir rahatsızlığınız mı var?’

Esasa ilişkin beyanları tekrar soran hakim, tutanağa “Savunma yapmak isteyen yok” şeklinde kayıt düşmek isteyince avukatlar tepki gösterdi. Hakim, avukat Burçin Şahan'ın tekrar dışarı çıkmasını istedi. “Bizim kimseye önyargımız yok” diyen hakime avukat Şahan, “Bizi dinlemiyorsunuz bile” dedi. Bunun üzerine hakim, Şahan'a “Bir rahatsızlığınız mı var?” diye sordu. Duruşmanın ertelenmesini talep eden avukat Şuayip Bolat'ın ardından söz alan avukat Sezin Uçar, “Meslektaşımızın hakimin reddi talebi ile ilgili bir karar vermeniz gerekiyor” dedi. Bu talep konusunda daha önce karar verildiğini söyleyen hakim, “Ben ifade özgürlüğüne önem veren birisiyim” diye ekledi. Avukatların esas hakkındaki mütalaaya karşı herhangi bir söz söylemediği ve savunma hakkından vazgeçtiklerini tutanağa yazdıran hakim, ara vermeden tepkilere rağmen kararını açıkladı.

Öğrencilere ceza yağdı

Hakim Talip Ergen, bir öğrenciye “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret etme” suçundan 1 yıl 2 ay hapis cezası, bir öğrenciye ise “kamu malına zarar vermek” suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası verdi.  14 öğrenciye “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet etmek” ile “görevi yaptırmamak için direnme” suçlarından da ayrı ayrı 6 ay hapis cezası veren hakim bu cezayı önce “6 yıl” olarak söyleyip daha sonra 6 ay diye düzeltti. Üzerlerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığının oluşmadığına kanaat getiren hakim Ergen, tüm öğrencileri “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “kara ulaşım araçlarını kaçırmak veya alıkoymak” suçlamalarından ise beraatine hükmetti. Müvekkillerine verilen cezaları tam olarak duyamayan ve kendilerine tutanak da verilmeyen öğrencilerin avukatları duruşma tutanağını bir saat sonra kalemden alabildi.

Ne olmuştu?

Üniversitelerine yapılan rektör atamalarını protesto eden öğrenciler 4 Ekim 2021’de gözaltına alınmış, öğrencilerden Caner Perit Özen ve Ersin Berke Gök, 6 Ekim 2021’de tutuklanmıştı.  Davada, Melih Bulu’dan sonra Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğüne atanan Mehmet Naci İnci mağdur, üç güvenlik görevlisi ise şikayetçi olarak yer alıyor. Şikayetçi olarak davada yer alan güvenlik görevlilerinden birisi yedi Boğaziçi Üniversitesi öğrencisinin yargılandığı “Sergi Davası” olarak bilinen davada da tanık olarak dinlenmişti Caner Perit Özen ve Ersin Berke Gök, 94 günlük tutukluluğun ardından 7 Ocak 2021 tarihinde görülen ilk duruşmada serbest bırakılmıştı.  Davanın 21 Mart 2022 tarihinde görülmesi planlanan duruşması, hakimin salonu terk etmesi üzerine ertelenmişti. Davanın 27 Haziran 2022 tarihinde görülen dördüncü duruşmasında bir önceki duruşmada salondan çıkarılan avukat Ömer Kavili duruşma salonuna alınmamış ve duruşma salonunun kapısı kilitlenmişti. Aynı duruşmada mahkeme, öğrenciler hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına karar vermişti. Davanın 14 Kasım 2022 tarihinde görülen beşinci duruşmasında sanık müdafilerinin delillerin bilirkişiler tarafından incelenmesi talebini reddeden mahkeme, iddia makamının tevsii tahkikat taleplerini kabul ederek dava dosyasının esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için iddia makamına gönderilmesine karar vermişti. *Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Image
Back To Top

Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.

Kategori

Linkler

Hakkımızda