Rabia Çetin
Ülkü Ocakları eski Başkanı Sinan Ateş cinayetine ilişkin bilirkişi raporunu haberleştirdiği için gazeteci Aranca'ya açılan davada karar açıklandı. Mahkeme Aranca’ya “Gizliliğin ihlali” suçlamasından 1 yıl hapis cezası verdi. İyi hal indirimi uygulayarak cezayı 10 aya düşüren mahkeme, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verdi.
T24 muhabiri Asuman Aranca'nın, ‘Sinan Ateş cinayeti dosyasındaki bilirkişi raporuna T24 ulaştı: Ateş'in adresini Ülkü Ocakları Başkanı istemiş!’ başlıklı haberi nedeniyle "gizliliğin ihlali” iddiasıyla yargılandığı davanın karar duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Aranca ve avukatı Mustafa Gökhan Tekşen, Ankara’dan Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldığı duruşmaya katıldı. Kimlik tespitinin ardından savcı önceki celse verdiği esas hakkındaki görüşünü tekrar ederek, haberin yapılış tarzıyla kamu yararı içermediğini, bilirkişi raporunun içeriğinin açıklanmasıyla basın özgürlüğü ve haber verme sınırlarının aşıldığını iddia etti. Savcı, gazeteci Aranca'nın "gizliliğin ihlali" suçlamasından cezalandırılmasını talep etti.
“Dizilere bile konu olmuş bir olay”
Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapan Aranca şöyle konuştu: “Savcılık makamı bilirkişi raporunun tamamının yayımlandığını iddia ediyor. Habere konu rapor 900 sayfa. Şahısla ilgili kısmı ise 400 sayfadan ibarettir. Bu raporun tamamının yayınlanması mümkün değil. Savcılık ayrıca kamu yararı bulunmadığı iddiasında bulundu. Behzat Ç dizisine bile konu olmuş, cinayetin faillerinden biri geçtiğimiz günlerde sokak ortasında öldürüldü. Siyasetteki yansıması devam ediyor. Daha nasıl kamu yararı olabilir. Bu haber ayrıca 3 ödüle layık görüldü. Haber hem kamu yararı hem de gazeteciliğin tüm kriterlerini karşılıyor.”
“Kimsenin masumiyet karinesi ihlal edilmedi”
Aranca “Gizliliğin ihlali” suçlamasına ilişkin ise şunları söyledi: “Bu rapor, haberleştirilmeden önce taraflara verilmişti. Yani gizliliği ihlal etmiş olmam mümkün değil. Ayrıca haberde ismi geçen kişiler mahkum edildi. Yani kimsenin masumiyet karinesi ihlal edilmedi. Bu nedenle beraatımı talep ediyorum.”
“Hiçbir tarafın şikayeti bulunmuyor”
Aranca’nın avukatı Mustafa Gökhan Tekşen ise savunmasında şunları söyledi: “Gerek iddianamede gerekse esas hakkındaki mütalada AYM’nin haberin veriliş şekli gazetecilerin takdirindedir şeklinde açık kararı bulunuyor. Bir haber nasıl veriliyor, nasıl işleniyor gazetecinin takdirindedir. Savcılığın ya da herhangi bir makamın gazeteciliğin yapılış biçimini belirleme yetkisi yoktur. İddianame bile haber değeri olması hususuna değinmiş. Bu haber 3 tane ödül aldı. Çağdaş Gazeteciler Derneği, Türkiye Gazeteciler Cemiyeti ve Ankara Gazeteciler Cemiyeti tarafından ödüllendirildi. Bu haberde ne bir masumiyet karinesinin aşılması ne de sınırların aşılması söz konusudur. Bu durumla ilgili hiçbir tarafın da şikâyetinin bulunmadığını da belirtmemiz gerekiyor. Bu nedenlerle müvekkilimin beraatını talep ediyorum.”
Savunmaların ardından kararını açıklayan hakim, Aranca’ya “Gizliliğin ihlali” suçlamasından 1 yıl hapis cezası verdi. İyi hal indirimi uygulayarak cezayı 10 aya düşüren hakim, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verdi.
