24 Ocak Salı
- İnsan Hakları Gündemi Derneği (İHGD) Yönetim Kurulu Başkanı Özlem Yılmaz’ın “terörle mücadelede görev almış kamu görevlilerinin hüviyetlerini açıklama, yayınlama veya bu yolla hedef göstermek” ve “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret etmek” suçlamalarıyla yargılandığı davanın ilk duruşması İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 10.00’da görülecek. İddianamede Yılmaz’a yöneltilen suçlamaya “Deniz Poyraz Davası” isimli sosyal medya hesabından 17 Nisan 2022 tarihinde yapılan ve Yılmaz’ın da şahsi sosyal medya hesabından retweetlediği paylaşım delil olarak gösteriliyor. Yılmaz’ın söz konusu paylaşımı nasıl ve ne zaman yaptığını belirtmeyen iddianame savcısı, paylaşımda geçen “Saldırının ve cinayetin aydınlatılması için etkin soruşturma yapmayan, delillerin karartılmasını sağlayan, tetikçi dışında gerçek faillerin ortaya çıkarılmasını engelleyen soruşturma savcısı…” ifadelerini paylaşarak Yılmaz’ın müşteki savcı C.U.’ya görevinden dolayı alenen hakaret ettiğini iddia ediyor ve hak savunucusunun bu suçtan cezalandırılmasını talep ediyor. İddianame savcısı ayrıca “soruşturma savcısı, Deniz Poyraz’ın acılı babası hakkında propaganda suçlamasıyla dava açtı” cümlesini içeren tweeti paylaşarak Yılmaz’ın müşteki savcı C.U.’yu terör örgütlerine hedef gösterdiğini iddia ediyor. İddianame savcısı, hak savunucusu Yılmaz hakkında kamu davası açılmasını ve cezalandırılmasını talep ettiği iddianamede “Abdulillah Poyraz'ın soruşturma dosyasında Terör Suçları Soruşturma Bürosunda görev icra eden müştekiyi terör örgütlerine hedef göstermek suretiyle üzerine atılı terörle mücadelede görev almış kişileri hedef gösterme suçunu işlediği anlaşılmıştır” ifadelerine yer veriyor. İddianame savcısı, bu ifadeleri iddianamenin başında Abdulilah Poyraz’a “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla dava açıldığı ve Abdulilah Poyraz’ın bu davada beraat ettiği bilgilerine yer vermesine rağmen kullanıyor. Hak savunucusu Özlem Yılmaz hakkındaki iddianameyi 1 Kasım 2022 tarihinde hazırlayan savcı, kopyala/yapıştır yöntemi ile hazırladığı iddianameler ile aralarında gazeteci Rabia Çetin, gazeteci Nazlan Ertan, Sendika.Org muhabiri Derya Saadet, İHD Eş Başkanı Eren Keskin, HDP ilçe yöneticileri, insan hakları savunucuları, kurum temsilcileri ve avukatların da bulunduğu en az 40 kişi hakkında “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” ve “kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret” suçlamaları ile ayrı ayrı dava açtı.
- Savunmanlığını MLSA’nın üstlendiği gazeteci Nazlan Ertan’ın “terörle mücadelede görev almış kamu görevlilerinin hüviyetlerini açıklama, yayınlama veya bu yolla hedef göstermek” ve “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret etmek” suçlamalarıyla yargılandığı davanın ilk duruşması İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 10.15’te görülecek. 2 Kasım 2022 tarihli iddianameyi sekiz günde kabul eden İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 109/3-a maddesi uyarınca aynı zamanda Fransa vatandaşı da olan Ertan hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulanmasına karar verdi. Ertan’ın avukatlarının 16 Aralık 2022 tarihinde yurt dışına çıkış yasağına yaptıkları itirazı değerlendiren İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesi, 28 Aralık 2022 tarihinde Ertan hakkındaki adli kontrol tedbirinin “usul ve yasaya aykırı” olmadığına kanaat getirerek itirazı reddetti.
- Savunmanlığını MLSA’nın üstlendiği PEN Berlin Sözcüsü ve Die Welt gazetesi muhabiri Deniz Yücel’in “cumhurbaşkanına hakaret” ve “Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ve devletin yargı organlarını alenen aşağılamak” suçlamalarıyla yargılandığı davanın beşinci duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 11.10’da görülecek. Yücel’e 16 Temmuz 2020 tarihinde “terör örgütü propagandası yapmak” suçundan 2 yıl 9 ay hapis cezası veren İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi, hükmü açıklarken Yücel’in 2016 yılının Ekim ayında yayımlanan iki yazısını gerekçe göstererek TCK’nın 301. maddesinde düzenlenen “Türkiye Cumhuriyet Devletini, hükümetini, yargı organlarını ve devletin emniyet teşkilatını aşağılama” suçu uyarınca; 6 Kasım 2016 tarihli başka bir yazısında ise Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın fotoğrafı üstüne “darbeci” şeklinde başlık atıldığı gerekçesiyle “cumhurbaşkanına hakaret” suçu uyarınca iki ayrı suç duyurusunda bulunulmasına karar vermişti. 14 Haziran 2021 tarihinde İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Yücel hakkında “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla açılan davanın Yücel’in “Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ve devletin yargı organlarını alenen aşağılama” suçlamasıyla yargılandığı dava ile birleştirilmesine hükmetmişti. Mahkeme, davanın 25 Kasım 2021 tarihinde görülen ikinci duruşmasında Yücel’in savunmasının alınabilmesi için istinabe talimatı yazılmasına karar vermişti. Davada halen istinabe evrakının dönmesi bekleniyor.
- Avukat Efkan Bolaç’ın “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 13.30’da görülecek. İddianamede Bolaç’a yöneltilen suçlamaya polise yapılan bir ihbar sonrasında başlatılan araştırmalarda tespit edildiği öne sürülen iki sosyal medya paylaşımı delil olarak gösteriliyor. Bolaç’ın şahsi Instagram hesabından yaptığı, karikatürist Carlos Latuff tarafından çizilen, Soma Katliamı ve Gezi Parkı eylemleri sırasında polis tarafından öldürülen Berkin Elvan’ı konu edinen karikatürlerin olduğu paylaşımlar ile “cumhurbaşkanına alenen hakaret” ettiği iddia ediliyor. İddianamede ayrıca Bolaç hakkında iki Twitter paylaşımı gerekçe gösterilerek "Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Yargı Organlarını Alenen Aşağılamak" şüphesi ile başlatılan soruşturmada Adalet Bakanlığının izin vermemesi üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği de belirtiliyor. Davanın 6 Eylül 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın “suçtan zarar görme ihtimaline binaen” davaya katılma talebini kabul eden mahkeme, dosyanın esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için iddia makamına gönderilmesine karar vermişti.
25 Ocak Çarşamba
- Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile 2016 yılında kapatılan İMC TV’nin Program Koordinatörü ve “Gündem Müzakere” programının sunucusu Ayşegül Doğan’ın “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasıyla yeniden yargılandığı davanın ikinci duruşması Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 09.15’te görülecek. Doğan, 2010- 2012 yılları arasında gazetecilik faaliyeti kapsamında Demokratik Toplum Kongresi (DTK) yöneticileriyle yaptığı görüşmeler, röportajlar ve katıldığı etkinlikler gerekçe gösterilerek yargılandığı davanın 7 Aralık 2020 tarihinde görülen karar duruşmasında “silahlı terör örgütü üyeliği” suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. 10 Mart 2022 tarihinde kararını açıklayan ve Doğan’ın avukatlarının istinaf talebini kabul eden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin Doğan’a verdiği hapis cezasını “eksik araştırma ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile hüküm kurulması” sebebiyle yasaya aykırı bularak bozmuştu. İstinaf mahkemesi, Doğan hakkında uzun süredir devam eden yurt dışına çıkış yasağının “orantılı” olduğuna kanaat getirerek devamına karar vermişti. Davanın 17 Ekim 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme, gazeteci Doğan hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının devamına, bazı tanıkların adreslerinin tespitine ve çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen duruşmaya gelmeyen tanıkların ise zorla getirilmesine karar vererek davayı ertelemişti.
26 Ocak Perşembe
- Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ, HDP eski Grup Başkan Vekilleri İdris Baluken ve Çağlar Demirel ile milletvekilleri Altan Tan, Ahmet Yıldırım, Ertuğrul Kürkçü, Mehmet Ali Aslan ve Saadet Becerikli’nin “görevi yaptırmamak için direnmek”, “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret” ve “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamalarıyla yargılandıkları davanın drödüncü duruşması Silvan Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 09.00’da görülecek. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede dönemin Silvan İlçe Emniyet Müdür Yardımcısı Osman Gündüz, “diğer emniyet görevlileri”, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, dönemin Başbakanı Ahmet Davutoğlu ve dönemin İçişleri Bakanı Efkan Ala müşteki olarak yer alıyor. İddianamede milletvekillerine yöneltilen suçlamalara vekillerin sokağa çıkma yasağı ilan edilen Silvan ilçesine 12 Kasım 2015’te gelmeleri üzerine gerçekleşen polis müdahalesi sırasında söyledikleri iddia edilen sözler, Figen Yüksekdağ’ın yaptığı basın açıklaması ve polis müdahalesinin ardından yaşanan arbedenin görüntüleri delil olarak gösteriliyor. Milletvekilleri hakkında hazırlanan iddianameyi kabul eden Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi, milletvekillerine isnat edilen suçlamaların Silvan ilçesinde işlendiğine bu nedenle dava dosyasına bakmakla yetkili mahkemenin Silvan Asliye Ceza Mahkemesi olduğuna hükmederek, dosya için yetkisizlik kararı vererek dosyayı Silvan Asliye Ceza Mahkemesine gönderdi. Silvan Asliye Ceza Mahkemesinde sekiz duruşması görülen dava sürecinde mahkeme, tekrar milletvekili seçilen Hüda Kaya ve Feleknas Uca hakkında yargılamanın durdurulması kararı vererek, dosyalarının ayrılarak TBMM’ye gönderilmesine karar verdi. Mahkeme, Resmi Gazete’de yayımlanan 694 sayılı OHAL KHK’sı ile milletvekilleri hakkında soruşturma ve kovuşturma yapma yetkisinin, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve bu yer ağır ceza mahkemesine devredildiği gerekçesiyle 2020 yılında dosya için görevsizlik kararı vererek dosyayı görevli Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Mahkemeler arasında ortaya çıkan uyuşmazlığı 2021 yılında değerlendiren Yargıtay, davanın Silvan Asliye Ceza Mahkemesinde görülmesine karar verdi. Davanın Silvan Asliye Ceza Mahkemesinde 16 Mart 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme, cezaevinde olan HDP milletvekilleri İdris Baluken ve Figen Yüksekdağ’ın ifadesinin SEGBİS üzerinden alınması için kaldıkları cezaevine yazı yazılmasına karar vererek davayı ertelemişti. Figen Yüksekdağ, 15 Haziran 2022 tarihinde görülen ikinci duruşmaya da katılamamış ve savunma yapamamıştı. Davanın 29 Eylül 2022 tarihinde görülen üçüncü duruşmasında Çağlar Demirel ve cezaevinde bulunan İdris Baluken savunma yapmıştı. Cezaevinde bulunan Figen Yüksekdağ ise hakkında açılan bir başka davanın duruşmasına katıldığı için savunma yapamamıştı.
- Gazeteci Baransel Ağca’nın “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması Elazığ 8. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 09.30’da görülecek. Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan yarım sayfalık iddianamede Ağca’ya yöneltilen suçlamaya 28 Mart 2019'da Elazığ’daki evinde ölü bulunan ve ölümü ile ilgili şüphelerin olduğu Yeldana Kaharman’ın otopsi ve toksikoloji raporunu paylaştığı sosyal medya paylaşımları delil olarak gösteriliyor. Yeldana Kaharman’a mağdur olarak iddianamede yer veren iddianame savcısı, gazeteci Ağca’nın paylaştığı belgeleri “belli bir meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle” elde ettiğini iddia ederek Ağca için istediği cezanın TCK 137/1-b uyarınca artırılmasını talep ediyor. Elazığ 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18 Nisan 2022 tarihli tensip zaptında iddianamede olmamasına rağmen Zülfü Tolga Ağar müşteki olarak yer alıyor. Davanın 13 Eylül 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme, gazeteci Ağca ve müşteki Ağar hakkında zorla getirme emri düzenlenmesine karar vermişti.
- Yazar Ahmet Altan’ın “hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın dokuzuncu duruşması Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 09.35’te görülecek. Altan, başka bir dosyada aldığı cezanın onanmasından 10 yıl sonra tekrar açılan bu davada 2008’de Taraf gazetesinde çıkan “Darbe hazırlığı ya da Kemalizmi kapatmak” başlıklı köşe yazısı gerekçe gösterilerek dönemin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’ya “görevinden dolayı hakaret ettiği” iddiasıyla yargılanıyor.
- Sosyal medya fenomeni Merve Taşkın’ın “müstehcenlik” suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinde görülecek. İddianame savcısı, soruşturmanın Taşkın hakkında “Instagram hesabı üzerinden teşhircilik yaparak müstehcen fotoğraflarını paylaştığı” ve an itibariyle erişilemeyen bir “internet sitesinde çıplak fotoğraflarını koyarak satışa çıkarttığı” yönünde yapılan bir ihbar üzerine soruşturmanın başlatıldığını belirtiyor. Taşkın’ın suçlama konusu olan fotoğrafları paylaştığını kabul ettiği ve bu fotoğrafların müstehcen olmadığını belirttiği ifadesine atıfta bulunan iddianame savcısı, Taşkın’ın söz konusu platformlarda “müstehcen görüntülerini yayınlayarak” üzerine atılı “müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek” suçunu işlediğini öne sürüyor. Savcı, Taşkın’ın üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılmasını talep ediyor. İddianamede Taşkın’ın fotoğraflarını sattığı iddia edilen web sitesine erişilemediği belirtilmezken bu sitede satış yapılamadığından da bahsedilmiyor. Davanın 12 Ocak 2023 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme, iddianamede bahsedilen ajans sitesinin BTK’ya ve Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne sorulmasına karar vererek davayı ertelemişti.
- Van-Hakkari Tabip Odası önceki dönem Başkanı Dr. Hüseyin Yaviç ve Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) Temsilcisi Sevim Çiçek’in “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek” suçlamasıyla yargılandıkları davanın üçüncü duruşması Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 10.25’te görülecek. Ankara’nın Çankaya ilçesinde 36 saat süren nöbetin ardından evine giderken meydana gelen trafik kazasında yaşamını yitiren doktor Rümeysa Berin Şen’in ölümü ile ilgili 25 Ekim 2021 tarihinde kentteki sağlık çalışanları ve STK temsilcileri Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaşı Hastanesi önünde açıklama yapmak istemişti. Polisin basın açıklamasına yönelik müdahalesi sırasında gözaltına alınan hak savunucularına iddianamede yöneltilen suçlamaya gösterilen deliller arasında Van’da yaklaşık altı yıldır devam eden toplantı ve gösteri yürüyüşü yasağı ve 25 Ekim 2021 tarihinde yapılmak istenen basın açıklamasının görüntüleri bulunuyor. Davanın 26 Mayıs 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme, dosyadaki görüntülerin incelenmek üzere bilirkişiye gönderilmesine karar vermişti. Davanın 18 Ekim 2022 tarihinde görülen ikinci duruşmasında geçici olarak davaya bakan hakim, dosyadaki eksikliklerin giderilmesinin beklenmesine ve sanık müdafilerinin dosyanın esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için iddia makamına gönderilmesi taleplerinin müstemir yetkili hakim tarafından değerlendirilmesine karar vererek davayı ertelemişti.
- 23 Şubat 1995 tarihinde İzmir’de gözaltında kaybedilen 19 yaşındaki Murat Yıldız’ın annesi Hanife Yıldız’ın Süleyman Soylu’ya hitaben “Süslü Sülo” ifadesini kullandığı için “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 10.50’de görülecek. “Suç tarihi” olan 17 Mayıs 2022 tarihinden 71 gün sonra hazırlanan iddianamede Yıldız’ın 17 Mayıs 2022 tarihinde İnsan Hakları Derneği (İHD) İstanbul Şubesi, Cumartesi Anneleri/İnsanları ve Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV), 17-31 Mayıs Uluslararası Gözaltında Kayıplara Karşı Mücadele Haftası münasebetiyle İstanbul Adliyesi önünde yaptığı açıklamadaki ifadelerine yer veren iddianame savcısı, Yıldız’ın hangi ifadesinin isnat edilen suçu oluşturduğunu belirtmiyor. Bununla birlikte iddianame savcısı, “Süslü Sülo bir gün bu yasaklarınlan sen de yasağa uğrayacaksın” ifadesindeki “-lan” ekini ayırarak Yıldız’ın beyanına iddianamede “Süslü Sülo bir gün bu yasakların lan sen de yasağa uğrayacaksın” şeklinde yer veriyor. Yıldız, rahatsızlığı sebebiyle davanın 17 Kasım 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasına katılamamıştı. Mahkeme, savunmasının alınabilmesi için Yıldız’ın bir sonraki duruşma hazır edilmesine aksi takdirde hakkında yakalama kararı çıkartılmasına karar vererek davayı ertelemişti. Aynı duruşmada Kağıthane Emniyet İlçe Müdürlüğünün de davada “mağdur” olarak yer aldığı ortaya çıkmıştı.
- Gazeteciler Can Bursalı, Barış Terkoğlu ve Independent Türkçe Genel Yayın Yönetmeni Nevzat Çiçek’in Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın eski avukatı Mustafa Doğan İnal’ın şikayeti üzerine “aleni hakaret” ve “iftira” suçlamalarıyla yargılandıkları davanın beşinci duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 14.00’te görülecek. İddianamede gazetecilere yöneltilen suçlamaya 3 Aralık 2020 tarihinde Independent Türkçe’nin web sitesinde yayınlanan ve Can Bursalı’nın Barış Terkoğlu’nun Barış Pehlivan ile birlikte kaleme aldığı Metastaz 2: Cendere isimli kitapta yer alan İnal hakkındaki iddiaları Terkoğlu’na sorduğu söyleşi delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısı, Metastaz 2: Cendere kitabının çıkış tarihi olan 2 Aralık 2020 tarihine iddianamede “suç tarihi” olarak yer verse de kitap suçlamalara gösterilen deliller arasında yer almıyor. İddianame savcısı, Bursalı’nın haberinde Pehlivan ve Terkoğlu’nun kitabında yer verdiği ve İnal’ın kadrolu avukat olmamasına rağmen İstanbul Büyükşehir Belediyesini temsil ettiği bir davadan 15 milyon TL’lik vekalet ücreti aldığı iddiasına yer vererek müşteki İnal’ın “şeref, haysiyet ve namusu ile toplum içindeki itibarını” zedelediğini iddia ederek Bursalı, Terkoğlu ve Çiçek’in ayrı ayrı cezalandırılmasını talep ediyor. İddianamede, “suç uydurma” suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği de yer alıyor. Davanın 20 Eylül 2022 tarihinde görülen dördüncü duruşmasında mahkeme, tebligat kendisine ulaşmadığı için savunma yapamayan gazeteci Can Bursalı’ya savunmasını hazırlaması için süre verilmesine ve dosyaları birleşen gazeteciler Barış Terkoğlu ve Nevzat Çiçek’e tebligat yapılmasına karar vererek davayı ertelemişti.
27 Ocak Cuma
- 2018 yılında Van’da Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu (KESK) tarafından Feqiyê Teyran Parkı’nda yapılmak istenen 10 Ekim Katliamı anmasına yönelik polis müdahalesinde gözaltına alınan, aralarında KESK Dönem Sözcüsü Bedri Yamaç ve dönemin Halkların Demokratik Partisi (HDP) Van İl Eş Başkanı Ümit Dede’nin olduğu 15 kişinin “görevi yaptırmamak için direnmek” suçlamasıyla yargılandığı davanın dördüncü duruşması Van 7. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 09.05’te görülecek. İddianamede yöneltilen suçlamalara müşteki sekiz polis memurunun ifadeleri delil olarak gösteriliyor. Davanın 12 Ekim 2022 tarihinde görülen üçüncü duruşmasında mahkeme, dosyadaki eksikliklerin giderilmesinin beklenmesine karar vermişti.
- Savunmanlığı MLSA’nın üstlendiği gazeteci Rüstem Batum’un “devletin askeri ve emniyet teşkilatını alenen aşağılama (TCK 301)” suçlamasıyla yargılandığı davanın 19. duruşması İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 11.05’te görülecek. İddianamede Batum’a yöneltilen suçlamaya 10 Eylül 2015 tarihinde İMC TV’de yayınlanan “Ayşegül Doğan ile Gündem Müzakere” adlı programdaki beyanları delil olarak gösteriliyor ve Batum’un “askere, polise ve cumhurbaşkanına hakaret ettiği” iddia ediliyor. Davanın 24 Haziran 2022 tarihinde görülen 17. duruşması öncesinde davada müşteki olarak yer alan ve 2015 yılında Kulu Cumhuriyet Başsavcılığına giderek Batum'un 10 Eylül 2015 tarihinde "Ayşegül Doğan'la Gündem Müzakere" adlı programdaki beyanlarından şikayetçi olan kişi, şikayetinden vazgeçmişti.
- 26 Haziran 2021 tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan İstanbul Onur Yürüyüşü öncesi Mis Sokak’ta polisin sert müdahalesi sırasında darp edilerek gözaltına alınan 19 kişinin “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek” ve “görevi yaptırmamak için direnmek” suçlamalarıyla yargılandığı davanın dördüncü duruşması İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 14.30’da görülecek. İstanbul Cumhuriyet Savcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede polisin sokaktaki kişilere ve gazetecilere uyguladığı şiddet yer almazken LGBTİ+ hak savunucuları için cezalandırma talep ediliyor. Davanın 13 Mayıs 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme, “görevi yaptırmamak” suçlamasının “mağduru olan polis memurlarının” tespit edilmesi için İstanbul Emniyet Müdürlüğüne, olaya ilişkin görüntü kayıtlarının istenmesi için de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına karar vermişti. Davanın 23 Aralık 2022 tarihinde görülen üçüncü duruşmasında, iddia makamı olay gününe ait görüntüler hakkında bilirkişi raporu hazırlanmasını talep etmişti. Mahkeme, görüntülerin duruşmada izlenmesini ve müşteki polislerin usule uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmamasını gerekçe göstererek bu talebi reddetmişti. Esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için dosyayı iddia makamına gönderen mahkeme, davayı ertelemişti.
