Yüksekova Haber Portalı İmtiyaz Sahibi Erkan Çapraz ve Yayın Koordinatörü Ömer Oğuz’un “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Mahkeme, gazetecilerin davasının Leyla Güven’in Diyarbakır’da görülen dava ile birleştirilmesine karar verdi.Cezaevinde bulunan Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Hakkari milletvekili ve Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Eş Başkanı Leyla Güven’in 13 Şubat 2020 tarihinde Yüksekova ilçesinde düzenlenen bir paneldeki konuşmasını Yüksekova Haber Portalı’nda haber yapıp videosunu YouTube hesabında yayınladıkları için haklarında “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla dava açılan Yüksekova Haber Portal İmtiyaz Sahibi ve Genel Yayın Yönetmeni Erkan Çapraz ve Yayın Koordinatörü Ömer Oğuz’un yargılamasına devam edildi.Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın bugünkü üçüncü duruşmasına gazeteci Erkan Çapraz katılmazken Ömer Oğuz SEGBİS ile katıldı. Duruşma, Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine bir önceki duruşmada yazılan davaların birleştirilmesi talebine verilen yanıtın okunması ile başlandı ve Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme talebine muvafakat vermediği belirtildi.Gazeteciler Oğuz ve Çapraz’ın müdafii Jindar Uçar, Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada eski Milletvekili Leyla Güven’e mahkumiyet verilse ve ceza infaz edilse bile suçun şahsiliği ilkesi gereği gazeteci olan müvekkilleri yönünden bu durumun suç teşkil etmediğini dile getirdi ve müvekkilleri hakkında beraat kararı verilmesi talebini yineledi.Ardından söz alan iddia makamı, esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu. Savcı, Leyla Güven’in yargılandığı dava ile gazetecilerin yargılandığı dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğunu öne sürerek dosyaların birleştirilmesini talep etti.Esas hakkındaki mütalaaya karşı söz alan av. Jindar Uçar, mütalaanın bir önceki celse verilen mütalaa ile aynı olduğunu belirterek birleştirme talebine de Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından olumsuz cevap verildiğini hatırlattı. Av. Uçar, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığını savunarak dosyanın esas hakkındaki mütalaanın hazırlanabilmesi için iddia makamına tevdi edilmesini talep etti.Kısa bir aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8. ve 10. maddelerine atıfta bulunarak aralarında fiili ve hukuki irtibat olduğuna kanaat getirdiği dosyaların birleştirilmesine hükmetti.
Ne olmuştu?
İddianamede gazetecilere yöneltilen suçlamaya cezaevinde bulunan eski Halkların Demokratik Partisi (HDP) Hakkari milletvekili Leyla Güven’in 13 Şubat 2020 tarihinde bir panelde yaptığı konuşmayı portalın YouTube kanalı üzerinden yayınlanması delil olarak gösteriliyor. Çapraz ve Oğuz hakkında hazırlanan üç sayfalık iddianamenin yarısında Leyla Güven’in konuşmasına yer veriliyor. Terörle Mücadele Kanunu’nun 7. madde 2-3. cümlelerine atıfta bulunan iddianame savcısı, Çapraz ve Ömer’in bin günden beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılmasını talep ediyor.Davanın ilk duruşmasında savunma yapan gazeteciler Erkan Çapraz ve Ömer Oğuz, davada suçlama konusu yapılan eylemlerinin gazetecilik faaliyetleri olduğunu belirtmiş ve beraatlarını talep etmişlerdi.*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
