Batman - Bakur belgeselinin yönetmenleri Çayan Demirel ve Ertuğrul Mavioğlu hakkında “örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla 5 yıla kadar hapis istemiyle açılan davada bugün karar çıkmadı. Mahkeme, Mavioğlu hakkında Ankara’da açılan soruşturma dosyasının incelenmesi gerektiğini belirterek, bir sonraki duruşmanın 18 Temmuz'da görülmesine karar verdi.
“Bakur/Kuzey” isimli belgeselin yönetmenleri Çayan Demirel ve Ertuğrul Mavioğlu hakkında “örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla beşer yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın altıncı duruşması bugün Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Tutuksuz yargılanan sanıklar Mavioğlu ve Demirel mahkeme salonunda hazır bulundu. Destek için duruşmaya katılanlar arasında HDP Eş Genel Başkan Yardımcısı Ayşe Acar Başaran, HDP milletvekili Ahmet Şık, Altyazı Sinema Dergisi Yayın Kurulu Üyesi Enis Köstepen ve Belgesel Sinemacılar Birliği Yönetim Kurulu Üyesi Serdar Güven’in yanı sıra çok sayıda belgeselci ve sinemacı vardı. Geçirdiği felç nedeniyle yüzde 90 engelli olan Çayan Demirel’in eşinin yardımıyla zorlukla sanık sandalyesine oturtulması dikkat çekti.
Dava dosyasına gelen evrakların okunmasıyla başlayan duruşmada, Mahkeme Başkanı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan sorgulamada, Ertuğrul Mavioğlu hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla yeni bir soruşturma açıldığının bilgisini verdi. Mahkeme Başkanı, soruşturmanın bu davayla aynı soruşturma olup olmadığının tespiti ve mükerrer yargılama olmaması için soruşturma dosyasının bir örneğinin Ankara’dan isteyeceklerine belirterek, soruşturma dosyasını bekleyeceklerini ve bu duruşma esnasında bir karara varamayacaklarını kaydetti.
Duruşmada ilk olarak söz verilen duruşma savcısı, 21 Şubat’da görülen davanın dördüncü duruşmasında, Demirel ve Mavioğlu’nun basın ve yayın yoluyla “zincirleme örgüt propagandası yapmak” suçundan cezalandırılmaları istemiyle verdiği mütalaayı tekrar ettiğini belirterek, sanıkların cezalandırılmasını talep etti. Ardından tek tek söz alan Mavioğlu’nun avukatları Şirin Şen, Rozerin Seda Kip ve Erkan Şenses, davanın esası hakkında savunma yapmak için hazır olduklarını belirttiler. Avukatlar, Mavioğlu hakkında açılan soruşturma dosyasını inceledikten sonra davanın esası hakkında savunma yapacaklarını belirtti. Avukatlardan sonra söz alan Ertuğrul Mavioğlu ise davanın esası hakkında savunma yapacağını söylemesi üzerine Mahkeme Başkanı, Ankara’da açılan soruşturma dosyası bekleyecekleri için bu duruşmada karar vermeyeceklerini belirterek, Mavioğlu’nun esas hakkında savunmasını bir sonraki duruşmada yapmasını istedi. Bunun üzerine Mavioğlu, dava dosyasındaki eksiklikler giderildikten sonra davanın esası hakkında savunma yapacağını söyledi.
Demirel'in avukatı: "Belgesel Sinemacılar Birliği Yönetim Kurulu’nun belgesel sinemaya ilişkin hazırladığı raporu dava dosyasına sunuyoruz"
Çayan Demirel’in ve avukatı Meral Hanbayat Yeşil ise davanın esası ilişkin hazırladıkları yazılı savunmayı mahkeme heyetini sunarak şunları söyledi, “Belgesel Türkiye’nin dört bir yanında gösterildi. Bu dosyada bir kargaşa var. Sadece Batman Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü’nün hazırladığı bir tutanakla bu dava açıldı. Uzmanlarla birlikte belgesel sinemanın ne olduğunu anlatmak gerekir. Belgesel Sinemacılar Birliği Yönetim Kurulu’nun belgesel sinemaya ilişkin hazırladığı raporu dava dosyasına sunuyoruz. Bunun dikkate alınmasını talep ediyoruz. Kültür Bakanlığı’nın Bakur belgeseline ilişkin herhangi bir yasaklama kararı vermediğini de göz önünde bulundurulmasını istiyoruz. Bu belgesel barış ve çözüm sürecinde hazırlanarak gösterilmişti. Düşünce ve ifade özgürlüğü konusunda birçok AİHM kararı mevcuttur. Bu kararlarda hiçbir yönetmen ile ilgili ihlal kararı yoktur. Bu davada TMK keyfi bir şekilde uygulanmıştır. 92 dakikalık bir belgeselin 2 dakikalık fragmanından ve belgesel sinemadan kopuk bir beyan nedeniyle bu dava açıldı. Müvekkilim asla bu belgeselin gösterimini yapmadı. Belgesel film ile ilgili bir yargılama yapılıyorsa eğer en azından ikamet adresleri olan İstanbul’da yapılması gerekir. Mütalaanın aksine davada müvekkilim beraatini talep etmiştir, ikrarda bulunmamıştır. Müvekkilimin davanın soruşturma sürecinde ifadesi dahi alınmadı. Müvekkilim uzun zamandan beri rahatsızdır. Yüzde 90 engelli raporu vardır. Duruşmalara gidip gelmekte zorlanıyor.” Avukat Meral Hanbayat Yeşil, davanın esası hakkındaki savunmayı daha sonra yapacağını söyledi.
Çayan Demirel ise söyleyecek bir şeyinin olmadığını ve esas hakkında savunmasını daha sonra yapacağını belirtti.
Savunmaların ardından ara kararını açıklayan mahkeme, sanıklar ve avukatlarına davanın esası hakkında savunma yapmaları için gelecek celseye kadar süre verilmesine, Mavioğlu hakkında açılan soruşturma dosyasının bir örneğinin gönderilmesi için de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılmasına karar verdi.
Mahkeme, Demirel ve Mavioğlu’nun avukatlarının yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul’a gönderilmesi yönündeki talebini sanık savunmaları alındıktan sonra yetkisizlik kararı verilmeyeceği gerekçesiyle reddetti. Mahkeme, dava dosyasındaki eksiklerin tamamlanması için davayı 18 Temmuz’a erteledi.
Bu sırada söz alan sanık avukatları, duruşmanın görüleceği dönemde uçak biletlerinin pahalı olacağını belirterek davanın daha ileri bir tarihe ertelenmesi yönünde talepte bulundular. Mahkeme başkanı, “O zaman gelmesinler” cevabını verdi. Buna tepki gösteren izleyiciler ve avukatlar “Biz yine de geleceğiz,” dedi.
