Ahmet Altan, Nazlı Ilıcak, Fevzi Yazıcı ve Yakup Şimşek’in “15 Temmuz darbe girişimini önceden bildikleri” iddiasıyla yargılandıkları dava, Yargıtay’ın Altan ve Ilıcak hakkındaki hükmü bozmasının ardından yeniden başladı.13 Haziran’da İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada Ilıcak, Yazıcı ve Şimşek ile sanık avukatları hazır bulundu.Yargıtay’ın bozma ilamına uyulduDuruşmada savcı Yargıtay’ın bozma ilamına uyulması yönünde mütalaa verdi. Ilıcak, Şimşek ve Yazıcı da bozma ilamına bozulmasını talep etti. Mahkeme heyeti oybirliği ile Yargıtay’ın bozma ilamına uyma yönünde karar verdi.Ardından duruşmada ilk olarak Ilıcak söz aldı. “Kendimi AİHM kararına dayanarak savunacağım. AİHM başvurum doğrultusunda verdiği kararda, çalıştığım kurumların ve yazdığım makalelerin tek başına terör faaliyeti olarak görülemeyeceğini söylemiştir” diyen Ilıcak hakkındaki iddiaların değişmediğini, dolayısıyla AİHM’in tutukluluğu hakkındaki ihlal kararının yargılama süreci için de geçerli olduğunu ifade etti.“Sıraladığım hususlar haricinde hakkımda başka hiçbir iddia ve delil bulunmamaktadır. AİHM hakkımdaki iddiaları haksız bulmuş ve Türkiye Cumhuriyeti’ni tazminata mahkum etmiştir” diyen Ilıcak, beraatını ve yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını istedi.Yazıcı da “Zaman gazetesinin görsel tasarımcısıyım. Hakkımda delil olarak sunulan bir reklam var sadece. Yapım aşamasında bulunmadığım bitmiş reklamın gazeteye getirilip sunulduğu bir toplantıya katılıp reklamın estetik boyutunu değerlendirdim” diyerek beraat talep etti.Yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını isteyen Şimşek ise beyanında “Hakkımda yapım aşamasına hiçbir şekilde dahilimin olmadığım bir reklam filmi ve maaşımı Bank Asya’dan almam dışında başkaca bir suç unsuru bulunmamaktadır” ifadelerini kullanarak beraat istedi.Beyanların ardından duruşmada tanıkların dinlenmesine geçildi. Duruşmada tanık olarak dinlenen Sedat Dil, Yakup Şimşek’e ilişkin ilk olarak “Örgütle bağlantısına dair ekstra bir şey görmediğini”, sonra ise “Şimşek ve Yazıcı Pensilvanya’ya gidip gelirlerdi. Başkaca örgütsel faaliyetleri var mı bilmiyorum” dedi.Yazıcı’nın “ABD’ye uluslararası görsel tasarımcılar konferasına katılmak için gittiğini” söylemesinin ardından tanık Dil, Yazıcı’dan özür dileyerek “yanlış hatırladığını” söyledi.Yakup Şimşek, tanığa, “İthamlarınızı ispat edebilir misiniz?” diye sordu. Tanık Dil, “Günlük konuşmalar içinde geçen bilgiler bunlar. İspat edemem” dedi.Duruşmada dinlenen diğer tanık Haydar Durusoy ise Yazıcı ve Şimşek’in örgütsel faaliyette bulunduklarına ilişkin herhangi bir bilgi ve görgüsü olmadığını beyan etti.Tanık beyanlarının ardından söz alan Yazıcı, Ilıcak ve Şimşek’in müdafiileri, müvekkileri için beraat ve yurtdışı yasaklarının kalkmasını talep etti.Avukat Çalıkuşu tefrik istediAltan'ın avukatı Figen Çalıkuşu Albuga ise AİHM’in hem Mehmet Altan hem de Ahmet Altan kararlarını hatırlattığı beyanında, Altan’ın dosyasının ayrılarak “derhal beraat” kararı verilmesi gerektiğini kaydetti.Ara kararını açıklayan mahkeme özetle;
Yurt dışı yasaklarının devamına,
Ahmet Altan’ın dosyasının ayrılması talebinin reddine,
Sanıkların Bank Asya’daki işlemlerinin bankanın TMSF’ye devrinden önceki ve sonraki hareketlerinin incelenmesine karar vererek duruşmayı 26 Ekim saat 13.30’a bıraktı.
Ne olmuştu?
Ahmet Altan, Mehmet Altan, gazeteci Nazlı Ilıcak, kapatılan Zaman gazetesinin görsel yönetmeni Fevzi Yazıcı, gazetenin marka pazarlama direktörü Yakup Şimşek ve Polis Akademisi eski öğretim üyesi Şükrü Tuğrul Özşengül, “15 Temmuz darbe girişimini önceden bildikleri” iddiasıyla yargılandıkları dava ilk olarak 16 Şubat 2018’de hükme bağlanmış, sanıklar “anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı.Karara itirazın ardından Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın eylemlerinin “silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme” suçunu oluşturduğu, Yazıcı, Şimşek ve Özşengül’ün “örgüt üyeliği” suçundan yargılanmaları gerektiğine karar vermişti. Mehmet Altan hakkında ise beraat verilmesi gerektiğine karar veren Daire, ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştu.İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi 4 Kasım 2019 günkü kararında Yargıtay’ın bozma ilamı doğrultusunda Ahmet Altan, Mehmet Altan, Nazlı Ilıcak, Fevzi Yazıcı, Yakup Şimşek ve Şükrü Tuğrul Özşengül hakkında verdiği ağırlaştırılmış müebbet cezalarını bozmuştu. “Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek isteyerek yardım etmek” suçundan Ahmet Altan hakkında 10 yıl 6 ay, Nazlı Ilıcak hakkında ise 8 yıl 9 ay hapis cezası veren mahkeme, Fevzi Yazıcı ve Yakup Şimşek’in “örgüt üyeliği” suçundan 10 yıl 15 ay, Şükrü Tuğrul Özşengül’ün 12 yıl hapsine hükmetmişti. Mehmet Altan hakkında ise beraat kararı verilmişti.Karara tüm taraflarca itiraz edilmesinin ardından Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 14 Nisan 2021 tarihli kararında Yazıcı, Şimşek ve Özşengül’e verilen cezaları onarken, Altan ve Ilıcak’a verilen cezaları kanunda belirtilen indirimin uygulanmadığı gerekçesiyle bozmuştu.*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
