DENİZ TEKİN
Eski Diyarbakır Baro Başkanı Mehmet Emin Aktar’ın savcıyı "hedef gösterme" iddiasıyla yargılandığı dava, esas hakkındaki görüşünü hazırlaması için savcıya gönderildi. Ulusal ve uluslararası hukuk örgütleri, Aktar’a destek vermek için duruşmayı izledi.
Kendisiyle aynı büroda kalan avukatın odasında usulsüz arama yapıldığına ilişkin hazırlanan tutanağı sosyal medya hesabında paylaştığı gerekçesiyle Aktar hakkında, “terörle mücadele görev almış kişileri hedef göstermek" iddiasıyla açılan davanın üçüncü duruşması Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Diyarbakır Barosu Başkanı Nahit Eren ve baro yönetim kurulu üyeleri, Diyarbakır Barosu Avukat Hakları Merkezi yöneticileri, Özgürlük için Hukukçular Derneği (ÖHD) Eş Genel Başkanı Ekin Yeter, ÖHD Urfa, Mardin, Batman ve İstanbul şubelerinin yöneticileri, İnsan Hakları Derneği (İHD) Diyarbakır Şubesi temsilcilerinin yanı sıra duruşmayı uluslararası hak örgütü temsilcileri de izledi. Uluslararası kurumlardan Défense Sans Frontières (Sınır Tanımayan Avukatlar) adına avukatlar Françoise Cotta, Lawyers for Lawyers (Avukatlar için Avukatlar) temsilen Tara Fiechter ve Pim Oremans duruşmaya gözlemci olarak katıldı.
Duruşmada ilk sözü alan Aktar, savcının esas hakkındaki görüşünü sunduktan sonra savunma yapacağını belirtti. Ardından söz alan Aktar’ın avukatı Resul Temur, Yargıtay ve İstinaf mahkemelerinin “terörle mücadele görev almış kişileri hedef göstermek" suçlamasını düzenleyen Terörle Mücadele Kanunu’nun (TMK) 6/1 maddesiyle ilgili kararlarına değindi. Temur, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi’nin, Selahattin Demirtaş hakkında beraat kararı verdiğini hatırlattı.
Aktar’ın hedef gösterdiği iddia edilen savcı M.K’nin tanınan bir kişi olduğunu ve adliyenin internet sitesinde isminin ve fotoğraflarının yayınlandığını belirten Temur, tanınan ve bilinen savcının isminin açıklamanın suç olmadığını söyledi.
Avukat Semra Balyan, TMK 6/1’e dair Lawyers for Lawyers ile Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği’nin (MLSA) ortak hazırladığı uzman görüşünü mahkemeye sundu. Balyan, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ve BM Medeni Haklar Sözleşmesi’nin avukatların ifade özgürlüğünü koruma altına aldığını belirtti.
Savcı, esas hakkındaki görüşünü hazırlaması için süre talep etti. Mahkeme, savcının bu talebini kabul ederek duruşmayı 28 Haziran’a erteledi.
Dava hakkında
Eski Diyarbakır Baro Başkanı Mehmet Emin Aktar hakkında aynı ofiste kaldığı avukat Resul Temur’un bürosunda, 25 Nisan 2023’te, yapılan aramalarda yaşanan usulsüzlüklere dair avukatların hazırladığı tutanağı sosyal medya hesabında paylaştığı için soruşturma başlatıldı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Aktar hakkında TMK 6/1 maddesinde düzenlenen "terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek" iddiasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırladı.
İddianamede, Cumhuriyet Savcısı M.K. “mağdur” olarak yer aldı. İddianamede, Aktar’ın büro aramasına katılan savcı M.K’nin isminin yer aldığı tutanağı, "Diyarbakır merkezli siyasal operasyonda suçlama nedenlerinden biri avukatlık yapmak. Meslektaşımız Resul Temur ağırlıklı olarak basın davalarına bakan bir avukat. Mesleki faaliyetlerinde kullandığı tüm dijital materyalleri ile bütün dava dosyalarına el konuldu. Soruşturmanın tamamen hukuka aykırı olduğuna ve öyle yürütüldüğüne ilişkin baro temsilcisinin de bulunduğu avukatlar tarafından tutanak bunu belgelemektedir" yorumuyla sosyal medya hesabında paylaştığı belirtildi.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu’nda görevli M.K’nin isminin açık bir şekilde paylaşarak hedef gösterdiği savunuldu. Aktar’ın paylaşımın içeriği ve paylaşımın yapılış şekli dikkate alındığında kamuoyunu bilgilendirme amacı dışına çıkılarak, “Terör örgütüne yönelik bir soruşturmada görevli Cumhuriyet Savcısının açık kimlik bilgilerini açıkça yayınlamak suretiyle hedef gösterdiği” savunuldu.
