Deniz Tekin
Mesleki faaliyetleri ve aleyhindeki tanık beyanları gerekçe gösterilerek “örgüt üyesi olmak” suçlamasıyla yargılanan avukat Süleyman Şahin, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada beraat etti.
Şahin’in yargılandığı davanın beşinci duruşması, Diyarbakır Barosu, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD), Defense Without Borders-Solidarity Borders (DSF-AF) Derneği ve Paris Barosu’ndan avukatların katılımıyla izlendi. Duruşmaya, avukat Şahin ve müdafileri de katıldı.
Birleşen iki dosya üzerinden savunma yapan Şahin, gizli tanığın beyanlarını reddetti; suçlamaların mesleki faaliyetlerinden kaynaklandığını ve müvekkil ifadelerine katılmasının suç oluşturmadığını vurguladı.
Savcılık mütalaasında, Şahin’in “örgüt üyesi olmak” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Ancak savunma avukatları, tanık beyanlarının soyut ve çelişkili olduğunu belirterek, soruşturma sürecinde lehe delillerin toplanmadığını ve kolluk ile savcılığın görevini kötüye kullandığını ifade etti.
Avukat Baver Mızrak, tanık Ümit Akbıyık’ın 32 saatte 669 kişi hakkında teşhis yaptığını hatırlatarak beyanların hayatın olağan akışına aykırı olduğunu söyledi. Akbıyık’ın ifadesi alınırken avukatının adliyede bulunmasına rağmen ifadesinin alınmasının usule aykırı olduğuna dikkat çekti.
Avukat Gülan Çağın Kaleli, dosyada lehe delillerin savunma tarafından toplanmak zorunda kalındığını, yargılamanın avukatlık faaliyetlerini hedef aldığını ifade etti. Avukat Serdar Özer ise 2016–2023 arasında Türkiye’de 1700 avukatın yargılandığını ve yalnızca Akbıyık’ın beyanlarıyla 25 avukat hakkında soruşturma başlatıldığını belirterek, avukatların mesleki faaliyetleri nedeniyle yargılanmasının kabul edilemez olduğunu söyledi.
Mahkeme, Şahin’e yöneltilen suçlamanın yasal unsurlarının oluşmadığına hükmederek beraatine karar verdi.
