DENİZ TEKİN
Süleyman Şahin’in yürütmüş olduğu mesleki faaliyetler ve aleyhindeki tanık ifadesi nedeniyle yargılandığı dava, savcının esas hakkındaki görüşünü hazırlaması için ertelendi.
İtirafçı Ümit Akbıyık’ın iddialarına dayanarak avukat Süleyman Şahin hakkında “örgüt üyeliği” suçlamasıyla açılan davanın dördüncü duruşması, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Şahin ve avukatlarının katıldığı duruşmayı, Diyarbakır Barosu ve Özgürlük İçin Hukukçular Derneği yöneticileri ve çok sayıda avukat izledi.
Duruşmada tanık olarak dinlenen Edip Hüseyinoğlu, Şahin’in ifadesine girmekle suçlandığı Arjin Onur’un ailesiyle vekâlet ilişkisi olduğunu söyledi. Şehir dışında olduğu için Onur’un polisteki ifadesine giremediğini belirten Hüseyinoğlu, kendisinin yerine ifade girmesi için aradığı meslektaşı Süleyman Şahin’in ifadeye girdiğini aktardı.
Savcı, esas hakkındaki görüşünü hazırlaması için dosyasının kendisine gönderilmesini talep etti.
Süleyman Şahin, bu duruşmada esas hakkındaki görüşü beklediklerini, bu görüşün hazırlanması için duruşmanın yakın bir tarihe ertelenmesini talep etti.
Şahin’in avukatları, şehir dışında yaşayan müvekkillerinin duruşmalardan vareste tutulmasını, yurtdışına çıkış yasağı adli kontrol kararının kaldırılmasını istedi.
Mahkeme Heyeti, Şahin'in duruşmalardan vareste tutulmasına, yurtdışına çıkış yasağı adli kontrol kararının devamına ve esas hakkındaki görüşünü hazırlaması için dosyanın savcıya gönderilmesine karar vererek, davayı 15 Nisan 2025 tarihine erteledi.
