Avukat Veysel Ok ve gazeteci Cihan Acar’a “yargıya hakaratten” beş ay hapis cezası

Sulh Ceza Hakimlikleri'ni eleştirmesi TCK 301. Madde kapsamında suç sayılan Veysel Ok ve Cihan Acar'a beşer ay hapis cezası verildi. Ok, eleştiri hakkını kullandığını söylerken, ikili beş yıl içinde kasıtlı bir suç işlemezse hüküm infaz edilmeyecek. Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) Eş Direktörü avukat Veysel Ok ile gazeteci Cihan Acar’ın “devletin yargı organlarını alenen aşağılama” suçlamasıyla yargılandıkları davada karar çıktı. Ok ve Acar’a beşer ay hapis cezası verildi. Hükmün açıklanması geri bırakıldı. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davasının iddianamesi ‘FETÖ’ye üye olma suçundan Yargıtay’da davası devam eden savcı Murat İnam tarafından hazırlandı. İnam, Acar’ın Ok ile yaptığı 25 Aralık 2015 tarihli Özgür Düşünce gazetesinde yayınlanan röportajda Sulh Ceza Hakimlikleri’ni eleştirilmesini suç saydı. Dava Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği ihbarı üzerine başlamıştı. Ok savunmasında, “Yalnızca eleştiri hakkımı bir hukukçu olarak kullandım. Bugün de aynı görüşteyim. Sulh Ceza Hakimliklerinin yapısı ve kuruluşu itibarı ile gerek AİHS’e gerekse uluslararası normalra uygun olmadığını düşünüyorum” dedi. Duruşmaya Ok ve avukatları ile Acar’ın avukatı katıldı. Duruşmayı Almanya, Amerika Birleşik Devletleri ve Hollanda Konsolosluklarından temsilcilerin yanı Adalet için Clooney Vakfı ile Lawyers for Lawyers temsilcileri ve İngiltere Hukuk Cemiyeti’nden (Law Society) avukat Tony Fisher izledi.