Yargıtay’ın mahkumiyetleri bozmasının ardından yeniden görülmeye başlanan hak savunucularının yargılandığı Büyükada Davası’nın ilk duruşması İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.Yargılananlardan Günal Kurşun ve Taner Kılıç’ın hazır bulunduğu duruşmayı, MLSA’nın yanı sıra Almanya İstanbul Başkonsolosluğu temsilcisi, Human Rights Watch, Eşit Haklar için İzleme Derneği, P24, Uluslararası Af Örgütü Almanya Başkanı Wassily Nemitz ve Uluslararası Af Örgütü Türkiye Yönetim Kurulu Başkanı Kerem Dikmen izledi.
‘Kararı siz vermediniz, bozulmayın’
Yargıtay’ın bozma ilamına ilişkin beyanda bulunan Kılıç “Hukuk hocamız ‘Her Yargıtay bozma kararından sonra mahkeme bozulur’ derdi. Ama sizin bozulmanıza gerek yok çünkü kararı siz vermediniz” diyerek konuşmasına başladı.“Bozma kararında, ByLock tespiti ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden sorulması istenildi. İlki tutuklanmamdan bir ay sonra olmak üzere dört ayrı ByLock raporu düzenlendi” diye hatırlatan Kılıç, “Mahkeme, bu raporlara neden itibar etmediğini gerekçeli kararında dahi yazmadı. Yani bizim daha ne yapmamız gerekiyordu? Neden raporlarımız dikkate alınmadı ve görmezden gelindi anlamış değilim. Aynı görmezden gelme, Yargıtay’ın bozma kararında da söz konusu” diye konuştu.Kılıç, bilirkişi Koray Peksavar’ın bu dava kapsamında, oyun, müzik ve alışveriş sitelerinin de yer aldığı 11 uygulamada yer alan ve yazılımın gömülü olduğu reklama tıklandığında ByLock sunucusuna bağlanılan gizli bir yazılım olan Mor Beyin ile ilgili rapor sunduğunu ancak o raporun bile dikkate alınmadığını sözlerine ekledi.Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde Türkiye hakimi de dahil olmak üzere oy birliği ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönünde karar çıktığını hatırlatan Kılıç, “AİHM’in hakkımda vermiş olduğu ihlal kararı, tüm bu yargılama sürecini değerlendiren önemli bir karar oldu. O nedenle mahkemenizin AİHM kararını dikkate almasını talep ediyorum” diye konuştu.
‘6 yıllık davada hala delil araştırılıyor’
Yargıtay’ın bozma kararında hakkındaki “ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılarak” hüküm kurulması kararına istinaden Kılıç şöyle konuştu:“6 yılı doldurmaya üç ay kalmış bu yargılamada ‘Biz tespit edemedik ama belki ileride edilebilir’ diyerek yargılama yapılabilir mi? Ben ne zamana kadar şüpheli olacağım? Kaldı ki ByLock kullandığım tespit edilirse yeniden dava açılmasının önünde bir engel yok. Altıncı yılını dolduran davada benim hakkımda hala delil araştırılması yapılıyor. Hakkımdaki mevcut delil durumu neyse mahkemenin buna uygun karar vermesini istiyorum.”Kılıç’ın ardından konuşan Günay Kurşun ise “Savcılığın gözünde Today’s Zaman’da yazmak ‘terör örgütü üyeliği.’ O zaman aynı sayfada benimle beraber yazan şu anki Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü İbrahim Kalın da yargılanmalıydı” diyerek başladığı konuşmasında şunları ifade etti:“Yine sayın Cumhurbaşkanı tarafından Ege Üniversitesi’ne rektör vekili olarak atanan Beril Dedeoğlu da Today’s Zaman’da yazıyordu. Bedava yazmadıysa İbrahim Bey de Beril Hanım da para almıştır. O zaman savcının onlara da aynı suçlamadan dava açması gerekir.Son 20 yıllık bütün eylem ve işlemlerimiz didik didik edilmiş. KHK’lı olduğum gerekçesiyle avukatlık yapamıyorum. Akademisyenlik yapamıyorum. Yani bize ‘öl’ diyorlar. Geliyoruz gidiyoruz bu yargılama devam ediyor. Hepimiz hakkında beraat talep ediyorum.”Kılıç ve Kurşun’un ardından sanık avukatları da tek tek söz alarak Yargıtay’ın bozma kararına uyulmasını talep etti. Kurşun’un avukatı Özlem Yılmaz, mahkeme aksi yönde karar verme eğilimindeyse Kurşun’un dosyasını tefrik edilmesi talebinde bulundu.
Savcı bozmaya uyulmasını istedi
Duruşma savcısı da bozma ilamına uyulması yönünde görüş bildirdi. Savcı, mahkeme tevsii tahkikat yönünde karar verirse bunun için kendilerine de ek süre verilmesini talep etti.Ara kararını açıklayan mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamına uydu. Mahkeme, Kurşun müdafiinin talebini reddederek Yargıtay kararı uyarınca, UYAP bilgi bankasından başkaca delil oluşturacak husus bulunup bulunmadığı konusunda araştırma yapılmasına, ByLock User ID eşleştirme çalışmalarının sonucunun beklenmesine ve Kılıç’ın ByLock kullanıp kullanmadığına ilişkin bilirkişi raporu yazılmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca Kılıç hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının devamına karar verdi.Rapor hazırlandıktan sonra dosya celse arasında esas hakkında mütalaa için savcılığa gönderilecek. Bir sonraki duruşma 6 Haziran saat 14.00’te.
Ne olmuştu?
Hak savunucusu 10 kişi, İstanbul Büyükada’da Temmuz 2017’de “İnsan Hakları Savunucularının Korunması ve Dijital Güvenliği” başlıklı toplantıya katıldığı gerekçesiyle “silahlı terör örgütüne üye olma” ve “silahlı terör örgütüne yardım etmek” ile suçlanmıştı.Haziran 2017’de “FETÖ üyeliği” şüphesiyle tutuklanan Kılıç’ın dosyası, Büyükada Davası’nda tutuklanan insan hakları savunucularının dosyasıyla birleştirilmişti.Savcılık, toplantı nedeniyle Kılıç’a “silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma” suçundan, sanıklar Günal Kurşun, İdil Eser, Özlem Dalkıran, Nejat Taştan ve Veli Acu’ya ise “silahlı terör örgütlerine (FETÖ/PDY, PKK/KCK ve DHKP/C) yardım etme” suçundan yedi buçuk yıldan 15 yıla kadar hapis cezası verilmesini istemişti.17 Ekim 2022’de kararını açıklayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, verilen mahkumiyet kararlarını bozmuş,ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip örgütlü suçlar bilgi havuzunda Kılıç hakkında başka bir beyan veya ifade bulunup bulunmadığının araştırılması, beyanı ve ifadesi bulunan kişiler varsa tanık olarak dinlenmeleri gerektiğini belirterek ifade sahiplerinin tanık olarak dinlenmesinden sonra hükmün açıklanması gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulduğu kaydetmişti.*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
