Dersim - Yazar Cafer Solgun'un, dönemin Kaymakamı Uğur Tutkan’ı eleştiren paylaşımı nedeniyle yargılandığı davada mahkeme Tutkan’ın paylaşımının dosyada olmadığını söyleyerek Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına karar verdi.Dersim'in Nazımiye ilçesinde bulunan Düzgün Baba Cemevi'ne yönelik farklı gerekçelerle idari para cezaları kesilmesini ve dönemin Nazımiye Kaymakamı Uğur Tutkan’ın silahlı kolluk eşliğinde cemevi önünde fotoğraf çektirmesini sosyal medya hesabından “Nazımiye Kaymakamı Uğur Tutkan Düzgün Baba Cemevi’ni silahlı kişilerle adeta basıp cemevi yöneticilerini ‘Size devletin gücünü göstereceğiz’ diye tehdit etmiş, gazetecilere bu pozu vermiş. Bu zorba, saygısız, haddini aşmış memur derhal görevinden alınmalıdır’ paylaşımı ile eleştirmişti. Tutkan’ın şikayeti üzerine Solgun’un “kamu görevlisine hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması Nazımiye Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.
‘Kaymakamın tweeti tehdit, hakaretle dolu’
Solgun ve avukatı Reşat Yaratan'ın hazır bulunduğu davayı Dersim Belediye Başkanı Fatih Mehmet Maçoğlu, Nazımiye Düzgün Baba Cemevi Derneği Başkanı Sinan Kırmızıçiçek de izledi. Az sayıda izleyicinin duruşma salonuna alındığı davada Solgun savunmasına “Müştekinin paylaştığı tweet üzerine yaptığım yorum nedeniyle buradayım. Düzgün Baba Cemevi yönetimini usulsüzlükle, kıblesizlikle suçlayan bir tweet attı. Bu tweet baştan sona kadar tehdit, hakaret ifadeleri ile dolu” sözleriyle başladı.Yaptığı paylaşımının nedenini açıklayan Solgun şöyle devam etti: “Kaymakam bey cemevini silahlı personel ile ziyaret ediyor. Ziyaret dönüşü arkada cemevinin de gözüktüğü yerde elinde silah bulunan kişilerle bir komutan edasıyla fotoğraf çektiriyor. Düzgün Baba sadece Dersim'de yaşayanların değil, tüm Alevilerin ibadet mekanı kabul ettiği yerdir. Bir ibadet yerine herhangi bir kamu görevlisi baskın yaparcasına böyle bir şekilde gidemez” diye konuştu.
‘Yargılanan ben olduğum için hakarete uğrayan da benim’
Solgun, “Dersimliyim, Aleviyim. Olmayabilirdim de ancak bir kamu görevlisinin inanç yerine böyle gitmesine ve paylaşımına tepki gösterdim. Hakaret kastım yoktur. Beraatimi talep ediyorum. Hiçbir şekilde suç işlediğimi düşünmüyorum. Yargılanan ben olduğum için hakarete uğrayan da benim. Bu sebeple hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmiyorum” sözleriyle savunmasını sonlandırdı.Hakimin, “Verilecek ceza miktarına göre kamu yararına bir işte çalışmak ister misiniz?” sorusuna Solgun, “Suçlu olduğumu düşünmediğim için kabul etmiyorum” yanıtını verdi.Solgun'un avukatının tanık dinlenmesinden sonra taleplerini ileteceklerini belirttiği duruşmada müşteki avukatı, “Sanığın savunmasını kabul etmiyoruz.Tanık dinletilmesine de muvafakatımız yoktur.Takdir mahkemenindir” dedi.Tanık olarak dinlenen Nazımiye Düzgün Baba İnanç ve Kültür Derneği Başkanı Sinan Kırmızıçiçek, “Düzgün Baba Cemevi olarak kaymakamla bazı sorunlar yaşadık. Kesilen idari cezalara itiraz etmek için kaymakam beyle görüştük. ‘İtiraz etmeyin düzelteceğiz’ dedi. Her sözünden sonra bir ceza veriyordu. Yaşananlara ilişkin Cafer Bey gibi bir sürü insan paylaşım yaptı. Kaymakam beyin paylaştığı tweette hakaret ve nefret suçu var. Kendisi hakkında suç duyurusunda bulunduk. Soruşturma izni verilmedi” diye konuştu.Aleyhte hususları kabul etmediklerini belirten Tutkan’ın avukatı, “Sanıktan şikayetçiyiz, suçu sabittir. Cezalandırılmasını talep ediyoruz. Davaya katılma talebimiz vardır” dedi.
‘Kaymakam bir camiye böyle gitse tutuklanırdı’
İddia makamının katılma talebinin kabulüne karar verilmesini istediği davada avukat Reşat Yaratan, “İddianame ve dosyada müştekinin tweeti yok. Müvekkilim müştekiyi tanımam dedi. Bu paylaşımların bir öncesi olmalı. Dönemin kaymakamı kendi şahsi hesabından paylaşım yapıyor. Ama iddianamede kaymakamlığın resmi hesabından paylaşım yaptığı yazıyor. Yargıtay diyor ki açıklamaları tırnak içinde alamazsınız. İddianame savcısı Cafer Bey’in tweetini tırnak içinde vermiş peki bu konunun evveliyatı nerde?” diye sordu.Tutkan'ın siyasi parti yöneticisi gibi fotoğraf çektirip paylaşım yapmış olduğuna da değinen avukat Yaratan, “Bu kaymakam herhangi bir cami ve türbeye bu şekilde baskın yaparak gitmiş olsaydı hem görevden alınırdı hem de FETÖ'cü olmakla suçlanıp tutuklanırdı. Burada bir ayrımcılık var. Kamu görevlileri ağır eleştirilere açık olmak zorundadır. Kendisi istediği şekilde tweet atacak ama başkaları yazınca koşa koşa savcılığa gidecek. Bu kabul edilemez. Bir kamu görevlisinin elindeki gücü şımarık şekilde kullanması kabul edilemez. AYM'nin hakaret suçundan verilen cezalarla ilgili hak ihlali olduğuna dair kararları var. Bazı kelimelerin kullanıldığı yer ve zaman dikkat alınarak bağlamından koparılmadan değerlendirilmesi gerektiği sabittir. Eksikler giderilsin, beraat kararı verilmesini talep ediyoruz” dedi.Tutkan'ın avukatı “şımarık” kelimesi ve “suç örgütü lideri gibi”, “racon kesmek” ifadelerinin de tutanağa geçirilmesini talep etmesinin ardından Solgun'un avukatı “Racon kesmesi kabul edilemez dedim” diye belirtti.Mahkeme, dönemin Kaymakamı müşteki Uğur Tutkan'ın beyanları için yazılan talimatın beklenilmesine ve talimat dönüşünden sonra Tutkan’ın avukatının katılma talebinin değerlendirilmesine karar verdi. Tutkan’ın sosyal medya paylaşımlarının dosyada yer almamasından dolayı Nazımiye Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına da karar verilerek dava 23 Şubat 2023 tarihine ertelendi.Duruşma sonrası adliye bahçesinde fotoğraf çekilmesi ve basına görüş verilmesini engelleyen emniyet güçleri, duruşmayı izlemek için gelenleri dağılmaları yönünde uyardı. Tunceli Valiliğinin yasaklama kararının hatırlatılmasına gazeteciler kararda röportaj yapmak yasak tarzında bir olmadığını söyleyerek cevap verdi. Birçok polis duruşmaya gelenleri adliye civarından belli bir mesafeye kadar da takip etti.*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
