Egemen Harekat Planı davası, MGK haberi davası ile birleştirildi
ELİF AKGÜL
Kapatılan Taraf gazetesinin eski yöneticileri ve bir muhabirinin yeniden yargılandıkları Egemen Harekat Planı davasının 31 Mayıs’ta görülen duruşmasında mahkeme, davanın başka bir mahkemede görülen ve MGK haberi davası olarak bilinen dava ile birleştirilmesine karar verdi.
Kapatılan Taraf gazetesinin eski yöneticileri Ahmet Altan, Yasemin Çongar, Yıldıray Oğur ve muhabir Mehmet Baransu’nun yeniden yargılandıkları Egemen Harekat Planı davasının ikinci duruşması İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Çağlayan’daki duruşmaya Baransu, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı. Sanık avukatları Çiğdem Koç, Figen Albuga Çalıkuşu ve Gülçin Avşar duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada mütalaasını sunan savcı, Baransu’nun “devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” suçlamasıyla yargılandığı dava dosyası ile İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğunu iddia ederek mevcut dosyanın o dava ile birleştirilmesini istedi.
Söz konusu dosyada Baransu ve eski Taraf Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Murat Şevki Çoban, 28 Kasım 2013 tarihli “Gülen'i bitirme kararı 2004'te MGK'da alındı” başlıklı haber nedeniyle “devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” suçlamasıyla yargılanmış, Çoban beraat ederken Baransu toplam 16 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Baransu’nun cezası İstinaf Mahkemesince bozulmuştu.
Mütalaaya karşı görüş bildiren Baransu’nun avukatı Çiğdem Koç, `İki dosya arasında fiili ya da hukuki bir bağ yoktur. Diğer dosya MGK haberi ile ilgili. Bu dosyada ne yapılmış bir haber ne de davaya konu belgeyi gören bir kişi var. İki dosya arasındaki tek ortaklık Baransu’nun ismi” diye konuştu.
Altan ve Çongar’ın avukatı Figen Albuga Çalıkuşu da birleştirilmesi istenen dosyada yalnızca Baransu yönünden bağlantı bulunduğunu ve diğer sanıklar yönünden dosyanın tamamının birleştirilme unsuru yapılamayacağını söyledi. İki dosyanın yargılama açısından farklı aşamalarda olduğunu kaydeden Avukat Albuga Çalıkuşu, iki dosyanın hem usul ekonomisi hem de hukuken birleştirilmesinin mümkün olmadığını belirterek savcının talebinin reddini istedi.
Oğur avukatı Gülçin Avşar ise Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyada müvekkili açısından suç isnadı olmadığını belirterek savcının talebinin reddini istedi.
Ara kararını açıklayan mahkeme, dosyanın hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosya ile birleştirilmesine karar verdi.
İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edecek davanın duruşması 13 Kasım saat 10:00’da görülecek.
Ne olmuştu?
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 4 Mart 2022 tarihli kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi’nce 10 Ekim 2022 tarihinde hukuka aykırı bulunarak bozulmuştu.
Yerel mahkeme Baransu’yu “devletin güvenliğine ilişkin belgeleri temin etme” suçlamasıyla altı yıl, “devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama” suçlamasıyla da yedi yıl olmak üzere toplam 13 yıl hapis cezasına çarptırmıştı. “Devletin güvenliğine veya iç veya dış siyasal yararlarına ilişkin belge veya vesikaları kısmen veya tamamen yok etme, tahrip etme, bunlar üzerinde sahtecilik yapma, hileyle alma veya çalma” suçundan Baransu’nun beraatına karar veren mahkeme, “örgüt üyeliği” suçlaması yönünden ise davanın reddine karar vermişti.
Çongar, Altan ve Oğur’un “devletin güvenliğine ilişkin belgeleri temin etme” suçundan 3 yıl 4 ay hapisle cezalandırılmasına karar veren mahkeme, Çongar, Altan ve Oğur’un diğer suçlar yönünden beraatlarına hükmetmişti.
İstinaf Mahkemesi oybirliğiyle aldığı kararında azami tutukluluk süresini dolduran Baransu’nun, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse tahliye edilmesine hükmetmişti.
*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.