Eski Taraf çalışanlarına düzeltme yayınlamadıkları gerekçesiyle adli para cezası
İstanbul - Kapatılan Taraf gazetesinin eski Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Bülent Onur Şahin ve eski Genel Yayın Yönetmeni Neşe Düzel’in “düzeltme ve cevabın yayımlanmaması” suçlamasıyla yargılandıkları davanın ikinci duruşması bugün İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.
Davanın 15 Ekim 2019’da görülen ilk duruşmasında katılan vekili Yargıtay’ın beraat kararına karşı verdiği bozma kararına uyulmasını, Bülent Onur Şahin ve avukatı ise bozmaya karşı direnilmesini istemişti. Mahkeme, bozma ilamına uyulup uyulmayacağına hakkında zorla getirme emri çıkardığı Neşe Düzel’in beyanı alındıktan sonra karar verilmesine hükmetmişti.
Neşe Düzel avukatı Zeynep Atalay ile birlikte bugünkü duruşmaya katılırken, Bülent Onur Şahin’i ise avukatı Mustafa Murtezaoğlu temsil etti. Katılan kurumlar Turkuvaz Gazete Dergi Basım A.Ş., Sabah gazetesi ve Turkuvaz Aktif Televizyon Prodüksiyon A.Ş. ATV Televizyonu’nun vekili Hakkı Ceyhun Pınar da duruşmada hazır bulundu.
Mahkeme Başkanı Lokman Kazan, düzeltme ve cevap metinlerinin usule uygun yayınlanmadığı gerekçesiyle açılan davada 2015 yılında beraat verildiğini, Yargıtay’ın bu kararı bozduğunu hatırlattı. Düzel’e bu konudaki beyanını sordu.
Neşe Düzel, genel yayın yönetmeninin düzeltme ve cevaplarla ilgisi olmadığını, bu konuda sorumlu yazı işleri müdürünün sorumlu olduğunu belirtti. Sorumlu yazı işleri müdürünün, genel yayın yönetmeni olan kendisine bağlı olmadığını söyledi. Genel yayın yönetmeninin görevinin gazetenin genel yayın politikasını belirlemek olduğunu açıkladı. Beraat talep etti.
Katılanlar vekili, düzeltme cevap metni usule uygun yayımlanmadığını söyledi. Mahkemenin, Yargıtay’ın verdiği bozma ilamına uymasını ve sanıkların cezalandırılmasını talep etti.
Neşe Düzel’in avukatı Zeynep Atalay, sorumlu yazı işleri müdürünün iş sözleşmesindeki ilgili maddeleri açıklayarak sorumlu yazı işleri müdürünün haber ve görsel yayınlardan sorumlu en üst düzey yönetici olduğunu belirtti. Sorumlu yazı işleri müdürünün genel yayın yönetmenine bağlı çalışmadığını açıkladı. Genel yayın yönetmeninin düzeltme ve cevap metinleriyle ilgili sorumluluğu olmadığını söyledi. Bu konuda Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine Taraf gazetesinin Temmuz 2015’te verdiği yazıda da sorumlu yazı işleri müdürünün kimseye bağlı olmadığının belirtildiğini hatırlattı. Müvekkilinin dosya kapsamında ve sevk maddeleriyle sorumluluğunun olmadığını, suçun unsurlarının yerine getirilmediğini belirtti, beraat talep etti. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasını ise kabul etmediklerini açıkladı.
Bülent Onur Şahin’in avukatı Mustafa Murtezaoğlu, cevap ve düzeltme metninin usule uygun yayımlandığını söyledi. Mahkemenin bozma kararına karşı direnerek beraat kararı verilmesini talep etti. Mahkeme aksi kanaatte ise hükmün açıklanmasını geri bırakılması dahil lehe olan hükümlerin uygulanmasını istedi.
Mahkeme Başkanı, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin bozma kararına uyulmasına karar verdi. Son sözünü sorduğu sanık ve vekilleri beraat taleplerini yineledi.
Kararını açıklayan mahkeme, Bülent Onur Şahin’in “düzeltme ve cevabın yayımlanmaması suretiyle Basın Kanunu’na aykırılık” suçunu işlediğinin sabit olduğunu belirtti. 50.000 TL adli para cezasında indirim yaparak Bülent Onur Şahin’in 41.666 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Hükmün açıklanması geri bırakıldı.
Neşe Düzel’e de aynı suç nedeniyle 50.000 TL’lik para cezasından indirimle 41.666 TL adli para cezası verildi. Düzel, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasını kabul etmedi. Bu nedenle Düzel’in karara itiraz hakkı var.