DEVRAN KAYA
Elazığ'da eski bakanlar Süleyman Soylu ve Murat Kurum’un önünde gazeteci Ardıl Batmaz’ı darp eden Elazığ Belediye Başkanı Şahin Şerifoğulları’nın koruma polisi Ö.F.T. hakkında, “basit yaralama” suçundan açılan davanın duruşmasında mahkeme, yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verdi.
Haber takibi yapan gazeteci Ardıl Batmaz’ı, 26 Nisan 2022'de eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un önünde darp eden Elazığ Belediye Başkanı Şahin Şerifoğulları’nın koruma polisi Ö.F.T. hakkında “basit yaralama” suçlamasıyla açılan davanın ikinci duruşması bugün Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Yaklaşık 15 dakikalık gecikmeyle başlayan duruşmaya Batmaz, avukatı Kader Arat ve sanık polis Ö.F.T. katıldı.
“Görevimin gereklerine uygun davrandım”
Kimlik tespitinin ardından başlayan duruşmada söz alan sanık polis memuru Ö.F.T, olayın üzerinden yaklaşık bir yıl geçmesi nedeniyle olayı hatırlamadığını söyledi ve savcılıkta verdiği ifadeyi tekrarladı. Ö.F.T.'nin savcılık ifadesinde yaklaşık üç yıldır Elazığ Belediye Başkanı Şahin Şerifoğulları'nın koruma polisi olarak görev yaptığını, Mustafa Paşa TOKİ'lerde bakan Kurum’un ziyareti sırasında gazetecinin görüntü almak istediğini, ancak istenmesine rağmen basın kartını göstermediğini, herhangi bir fiziki müdahalede bulunmadığını iddia etmişti.
“Sanığı ve Belediye Başkanı’nı korumaya yönelik rapor hazırlanmıştır”
Ö.F.T.'nin ardından söz alan Batmaz, şikayetine devam ettiğini belirterek önceki beyanlarını tekrarladı. Avukat Kader Arat, Ö.F.T.'nin savcılık ifadesindeki Batmaz'ın basın kartını ibraz etmediğine dair beyanına karşın, "Soruşturma dosyasında bulunan kamera kaydında müvekkilin, 'Gösterdim kimliğimi zaten' ve koruma polisi Ö.F.T.'ye hitaben 'Sana kimliğimi göstermedim mi zaten' dediği duyulmaktadır. Ayrıca yine Elazığ Belediye Başkanı Şahin Şerifoğulları’nın Batmaz’a yönelik, 'Şu çakalı uzaklaştırın' sözleri de videoda sabittir. Ancak bilirkişi raporunda ve görüntü inceleme tutanağında bu hususlar görmezden gelinmiştir. Video kaydı izlendiğinde müvekkilin basın kartını gösterdiğini beyan ettiği, belediye başkanının hakaretine maruz kaldığı açıkça görülecektir. Bizim lehimize yer alan ifadeler tutanakta yer almamıştır. Bir nevi sanığı ve belediye başkanını korumaya yönelik rapor hazırlanmıştır" dedi.
Yeni bilirkişi raporu talep edildi
Yeni bilirkişi raporu alınmasını ve soruşturmanın genişletilmesi talebinde bulunan Arat, Batmaz'ın bölgede tanınan bir gazeteci olduğunu belirtti. Arat, şüpheli şahsın, Batmaz'ın basın mensubu olduğunu bilerek müdahale ettiğini söyledi. Dosyadaki videoda Batmaz'ın basın kartını göstermiş olduğunun sabit olduğunu belirten Arat, Anayasa Mahkemesi'nin Beyza Kural Yılancı kararına atıfta bulunarak, "Ancak bir an için Batmaz'ın basın kartını göstermediği kabul edilecek dahi olsa bu, müvekkile müdahale edilmesini haklı kılmazdı. Toplumsal olayların haber takibi sırasında, kişinin taşıdığı mikrofon ve kameradan, dış görünüşünden gazeteci olduğu anlaşılmasına karşın kolluk müdahalesine maruz kalması halinde, gazetecilerin gazetecilik kimliği tartışılmamakta; müdahalenin hukuka aykırı olduğuna karar verildiği takdirde basın özgürlüğünün ihlal edildiği tespit edilmektedir. Müvekkil elinde kamerası ile gazeteci olduğu açıkça anlaşılacak şekilde gazetecilik yapmaktadır ve bölgede bilinen bir gazetecidir. Kaldı ki müvekkil gazeteci olduğunu defalarca video kaydından da duyulacağı üzere beyan etmiştir" ifadelerini kullandı.
23 Şubat'a ertelendi
Savcı, koruma polisi Ö.F.T.'nin TCK 108 (Cebir) ve söz konusu suçun nitelikli hali olan TCK 119 (Kamu Görevinin Sağladığı Nüfuz Kötüye Kullanılmak Suretiyle İşlenmesi) kapsamında ek savunma vermesini talep etti. Ö.F.T., savcılık beyanlarını yeniden tekrarladı. Farklı bir bilirkişiden yeniden rapor alınması yönünde karar veren mahkeme, duruşmayı 23 Şubat'a erteledi.
