Diyarbakır – Gazeteci Ayşegül Doğan’ın, gazetecilik faaliyeti kapsamında Demokratik Toplum Kongresi (DTK) yöneticileriyle yaptığı görüşme ve röportajlar ile katıldığı etkinlikler gerekçe gösterilerek yargılandığı davanın ilk duruşması görüldü. Mahkeme, Doğan’a verilen yurt dışına çıkış yasağının devamına, duruşmaya gelmeyen tanığın ise zorla getirilmesine kararı vererek davayı 25 Ocak 2023’e erteledi. Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile 2016 yılında kapatılan İMC TV’nin Program Koordinatörü ve “Gündem Müzakere” programının sunucusu Ayşegül Doğan’a “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasıyla verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasının istinaf mahkemesince bozulması üzerine yeniden görülen davanın ilk duruşması bugün gerçekleşti. Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada gazeteci Ayşegül Doğan ve avukatları duruşma salonunda hazır bulundu. Duruşmayı MLSA Dava Takip Proje Koordinatörü Murat Mümtaz Kök’ün yanı sıra çok sayıda gazeteci de izledi. Daha önceki duruşmalarda olduğu gibi bu duruşmada da salonda sivil polisler hazır bulundu.
İstinaf mahkemesinin davada verdiği bozma ilamının özetinin okunmasıyla başlayan duruşmada, bozma ilamı doğrultusunda celse arasında dava dosyasına istenen belgelerin özeti okunarak duruşma tutanağına geçirildi. Ardından söz alan gazeteci Ayşegül Doğan, istinaf mahkemesinin bozma ilamına karşı diyecek bir şeyinin olmadığını söyledi. Daha önce verdiği beyanlarını tekrar ettiğini söyleyen Doğan, davada suçlama konusu yapılan faaliyetlere gazeteci kimliğiyle katıldığını, suç unsuru olabilecek herhangi bir faaliyetinin olmadığını ve suçsuz olduğunu söyleyerek beraatini talep etti. Ardından tanık sıfatıyla dinlenen Feridun Çelik, ifadesinde Doğan'ı tanıdığını ve gazetecinin DTK delegesi olup olmadığını bilmediğini söyleyerek, "O tarihlerde Ayşegül Hanımı, İMC TV’nin program koordinatörlüğünü yapan gazeteci olarak biliyorum. Ben, sanığın DTK toplantılarına katıldığını görmedim. Delege olarak seçildiğine ilişkin herhangi bir bilgim yoktur" dedi.
'Mahkeme, sözlerimize itibar etmiyor'
Mütalaasını açıklayan iddia makamı, dinlenmeyen tanıkların dinlenmesine karar verilmesini talep etti. Ardından söz alan Doğan'ın avukatları Ahmet Özmen, Emel Ataktürk Sevimli ve Mehmet Emin Aktar ise davanın başından beri yaptıkları savunmalarda müvekkillerinin gazeteci olduğunu ve toplantılara bu sıfatla katıldığını söylemelerine rağmen mahkeme tarafından bu sözlerine itibar edilmediğine ve müvekkillerine ceza verilidiğine dikkat çekti. Avukatlar, istinaf mahkemesinin bozma kararında, müvekkillerinin DTK toplantılarına örgütsel bir faaliyet kapsamında katılıp katılmadığının tespitinin istendiğini hatırlattı ve bu kapsamında Diyarbakır TEM Şubenin, mahkemeye gönderdiği yazılarda müvekkillerinin herhangi bir örgüt kaydı ve faaliyetinin olmadığı bilgisini verdiğini belirtti. Mahkeme başkanı bu sırada avukat Ataktürk Sevimli'nin sözünü keserek "Hala araştırma yapıyoruz" dedi.Avukatlar, her ne kadar tanıkların dinlenmesi yönünde karar çıkarmış olsa da mahkemenin bu kararından vazgeçmesini ve müvekkilleri hakkında beraat kararı vermesini talep etti. Doğan’ın avukatları, müvekkillerinin gazetecilik mesleği göz önünde bulundurularak, hakkında verilen yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol kararının da kaldırılmasını istedi.
Mahkeme, talepleri reddetti
Mahkeme heyeti, verdiği ara kararda Doğan hakkındaki yurt dışına çıkış yasağı kararının kaldırılması ve tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilmesi yönündeki talepleri reddetti ve Doğan hakkındaki adli kontrol tedbirinin devamına karar verdi. Mahkeme, bazı tanıkların adreslerinin tespitine ve çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen duruşmaya gelmeyen tanıkların ise zorla getirilmesine karar vererek davayı 25 Ocak 2023’e erteledi.
Ne olmuştu?
Doğan, 2010- 2012 yılları arasında gazetecilik faaliyeti kapsamında Demokratik Toplum Kongresi (DTK) yöneticileriyle yaptığı görüşme ve röportajlar ile katıldığı etkinlikler gerekçe gösterilerek yargılandığı davanın 7 Aralık 2020 tarihinde görülen karar duruşmasında “silahlı terör örgütü üyeliği” suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. 10 Mart 2022 tarihinde kararını açıklayan ve Doğan’ın avukatlarının istinaf talebini kabul eden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin Doğan’a verdiği hapis cezasını “eksik araştırma ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile hüküm kurulması” sebebiyle yasaya aykırı bularak bozdu.*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
