Gazeteci Cem Bahtiyar’ın yargılandığı dava Haziran’a ertelendi

MAHKUM ABİ*

Savunmanlığını MLSA’nın üstlendiği gazeteci Mete Cem Bahtiyar’ın “örgüt propagandası” suçlamasıyla yargılandığı davanın dördüncü duruşması, 1 Mart’ta Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Mahkeme, gazeteci Bahtiyar hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının devamına karar vererek dosyadaki eksiklerin tamamlanması için davayı 2 Haziran’a ertelendi. Gazeteci Mete Cem Bahtiyar’ın sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın görülmesine devam edildi. Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada gazeteci Bahtiyar ve avukatı Erselan Aktan hazır bulundu. Mahkeme, bir önceki duruşmada gazeteci Bahtiyar hakkında Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan yazıya cevap verildiğini ve Bahtiyar hakkındaki soruşturmanın derdest olduğunun bildirildiğini tutanağa geçirerek duruşmaya başladı. İlk olarak söz alan Av. Erselan Aktan, suçlamalara delil gösterilen paylaşımların Bahtiyar’a ait olmadığını ve Bahtiyar’ın birçok kez bunu ifade ettiğini belirterek savunmasına başladı. Av. Aktan, bir önceki duruşmada sunulan ve Twitter’ın gazeteci Bahtiyar’a hesabına erişemeyeceğini bildirdiği yazıya ek olarak platformun raporunu sunarak “Twitter, 2020 yılında yayınladığı raporda onaylanmış hesaplar dahil binlerce hesabın hacklendiğini, hesapları onarmak için çalışma yürüttüklerini ifade etmişti” dedi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarına atıfta bulunan Av. Aktan savunmasına şöyle devam etti: “AİHM, sosyal medya paylaşımları nedeniyle yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar için yerel mahkemelere önemli bir hatırlatmada bulunuyor. AİHM, sosyal medyanın dilsel dinamiklerinin ve yapısal algoritmalarının nazara alınmadan yargılamaların yapılmaması gerektiğini vurguluyor. AİHM, bunu yaparken hem yargı mercilerince yapılacak müdahaleleri minimize etmeye hem de gazetecilerin böylesi yargılamalara maruz kalmamalarını sağlamaya çalışmaktadır. AYM de bu kararı, ifade özgürlüğü kapsamında kalan yargılamalar açısından başat içtihat olarak vurgulamaktadır.” Av. Aktan, Venedik Komisyonu ve AİHM’in Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesinin iktidar lehine işlevselleştirildiğine dair eleştirilerini hatırlatarak mahkemenin bu eleştirileri dikkate almasını istedi. Söz konusu hesabın gazeteci Bahtiyar’a ait olmadığının bir önceki duruşmada dosyaya sunulan Twitter yazışmaları ile de sabit olduğunu belirten Av. Aktan, müvekkilinin beraatini talep etti. Ardından söz alan iddia makamı, dosyadaki eksiklerin giderilmesini talep etti. Ara vermeden kararını açıklayan mahkeme, derdest olduğu bildirilen soruşturma dosyasının Bandırma Cumhuriyet Savcılığına sorulmasına ve Bahtiyar hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının devamına karar vererek davayı erteledi. *Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş,  MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.