Deniz Yücel’in hakaret iddiasıyla yargılandığı davada savcının iddianamelerinin araştırılması talebi reddedildi

Die Welt gazetesi muhabiri Deniz Yücel’in eski İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili şu an ise Adalet Bakan Yardımcısı olan Hasan Yılmaz'a "salak" dediği iddiasıyla yargılandığı hakaret davasında, avukatlar savcının yarattığı mağduriyetlerin ve hazırladığı hukuk dışı iddianamelerin araştırılmasını istedi. Kovuşturmanın, şikayetçi Yılmaz’ın yazdığı iddianamelerin davaya söz konusu kelime anlamı bağlamında incelenerek genişletilmesi talebi dosyaya katkı sağlamayacağı gerekçesiyle reddedildi. Yücel’in 20 Şubat 2019 tarihinde attığı bir tweet gerekçe gösterilerek “kamu görevlisine alenen hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın altıncı duruşması 28 Aralık’ta İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Çağlayan’daki duruşmaya Yücel’i temsilen MLSA Eş Direktörü Avukat Veysel Ok ve gazeteciler katıldı.  Avukat Ok, duruşma sırasında müvekkilin kullandığı “salak” ifadesinin Türk Dil Kurumunca (TDK) “dengesiz karar veren” anlamına geldiğini belirterek, savcının gerçekten bu tanıma uyup uymadığının araştırılması için yüksek mahkemeden ihlal kararı olup olmadığı bilgisinin sorulmasını talep etti. Bu tür kararların varlığının hakaret olduğu iddia edilen ifadeyi kullanan kişi veya kişiler açısından haksız tahrik uygulanması ve hukuka uygunluk sebebi olarak önemli olduğunu söyledi. 

‘Savcı, futbol maçı haberini tutukluluk itirazı olarak reddetti’

Ok, “Davaya konu paylaşım bir aktarımdır. Kaldı ki bahse konu ‘salak’ ifadesi TDK’da ‘dengesiz karar veren’ anlamına gelmektedir. Şikayetçinin karakterini değil, eylemlerini tarifler. Şikayetçinin yürüttüğü soruşturma nedeniyle müvekkilim 10 ay suçsuz yere Silivri’de hapis yatmıştır. 10 defa tutukluluğa itiraz etmiştik. Hatta bir itiraz dilekçesinde dilekçe yerine futbol maçı ile ilgili bir haber iletmiş olmamıza rağmen bunun futbol makalesi olduğuna bile dikkat edilmeden aynı cevabı almıştık. O futbol makalesiyle ilgili de hiçbir işlem yapılmadı. Şikayetçi, benzer şekilde Osman Kavala konusunda da tutumunu sürdürmüştür” dedi. Hakim Aslıhan Güngör Özbakır, beyanların davayla ilgili olmadığını belirterek avukat Ok’un sözünü kesti.  Bunun üzerine vaukat Ok “Bizim savunmamız açısından önemlidir. Şikayetçinin yazdığı tüm iddianamelerin ve o iddianamelere ilişkin AYM ve AİHM’de kaç ihlal kararı verildiğinin Adalet Bakanlığına sorulmasını istiyoruz. Bunlar savunmamız açısından elzemdir” dedi. Ayrıca Yücel’in Almanya’da alınan ifadesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda beyanının dosyaya konulmadığını söyleyerek, bunun eklenmesini istedi. Savcı Hüseyin Emre Ertaş sanığın cezalandırılmasını isteyerek esas hakkındaki mütalaasını tekrarladı Savunmanın hazırlanması için ek süre veren mahkeme, davayı 8 Şubat 2022 tarihine erteledi.

Ne olmuştu?

Cumhuriyet Savcısı Celal Sarıdere tarafından hazırlanan iddianamede Deniz Yücel’in TCK 125 gereğince cezalandırılması talep ediliyor. Delil olarak açık kaynak araştırma raporu ve Hudut Kapıları Büro Amirliğinin 07/03/2019 tarihli cevabı gösterilirken, İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Hasan Yılmaz ise dosyada mağdur olarak yer alıyor. Deniz Yücel’in davaya konu olan tweetinde paylaştığı ifadeler, terör propagandası iddiasıyla yargılandığı ana davaya ilişkin 10 Mayıs 2019 tarihinde Almanya’da sunduğu savunmada da geçiyor.