EYLEM SONBAHAR
Milat gazetesi Ankara Temsilcisi Özlem Doğan'ın şikâyetiyle açılan davada Öncü'nün bin 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Hükmün açıklanması geri bırakıldı.
Savunmanlığını MLSA’nın üstlendiği gazeteci Onur Öncü'nün 10 Ekim 2021 tarihli bir sosyal medya paylaşımı gerekçe gösterilerek, Milat gazetesi Ankara temsilcisi Özlem Doğan'ın şikayeti üzerine "hakaret" iddiasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Öncü’nün katılmadığı duruşmada avukat Hazal Sümeli hazır bulundu. 6 Mart'ta sunduğu esas hakkındaki mütalaasını tekrar eden savcı, dava konusu paylaşımla müştekiye karşı hakaret edildiğinin sabit olduğunu öne sürerek Öncü’nün atılı suçtan cezalandırılmasını talep etti.
‘Paylaşım eleştiri kapsamındadır’
Esas hakkındaki mütalaaya ilişkin savunma yapan avukat Sümeli, "Suçun manevi unsurları oluşmamıştır. Müvekkil 2010 yılından beri gazetecilik yapmaktadır. Bu süreçte kendisi de sosyal medya üzerinden birçok hakaret ve eleştiriye maruz kalmıştır fakat hiç şikayetçi olmamıştır. Bu tarz hakaret davaları belirli bir kesimin geçim kapısı haline gelmiştir. Müvekkil gazeteci olduğundan ifade özgürlüğü diğer insanlara göre daha geniş yorumlanmalıdır. Paylaşım eleştiri kapsamındadır. Müvekkilin beraatine karar verilmesini talep ediyoruz" diye konuştu.
Mahkeme, Onur Öncü’nün “hakaret” suçundan bin 740 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Hükmün açıklanması geri bırakıldı.
Ne olmuştu?
Milat gazetesi Ankara temsilcisi Özlem Doğan 10 Ekim 2021 tarihinde Twitter (şimdiki X platformu) hesabından eski tarihli bir videoyu "Ödül törenini provoke etmeye çalışırken Tamer Karadağlı’nın nazikçe süreyi hatırlattığı Dersimli Oyuncu Nihal Yalçın, ‘atacağın son tweet ne olurdu' şeklindeki soruya 'Selahattin Demirtaş'a özgürlük' diye cevap vermişti" diye yazarak paylaştı.
Doğan’ın paylaşımına karşı "Profilinde "gazeteci" yazan bu şahıs tam bir şarlatan. Uyanık tetikçi seni" yorumunu yazan gazeteci Onur Öncü hakkında "sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret" suçlamasıyla iddianame düzenlendi. İddianamede, söz konusu paylaşım yönünden kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte yeterli şüphe oluştuğu belirtilerek Öncü'nün cezalandırılması talep edildi.
