EYLEM SONBAHAR
"Gezi Davası’ndaki AK Partili hâkimin eşi FETÖ itirafçısıymış" haberi gerekçesiyle haberde adı geçen Gezi Davası hâkimi Murat Bircan'ın şikayetiyle yargılanmaya başlayan gazeteci İsmail Saymaz, “Hakim Bey, kendi adına değil, eşi adına şikayette bulunmuş. Bu hukuk tarihine geçecek bir şey” dedi.
Gazeteci Saymaz'a, 26 Nisan 2022 tarihinde, Halk TV'nin internet sitesinde yayımlanan haberi nedeniyle Gezi Davası üye hâkimlerinden Bircan'ın şikâyeti üzerine, "kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret" ve "terörle mücadelede görev almış kamu görevlisini hedef gösterme" suçlamalarından açılan davanın ilk duruşması görüldü.
İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi'nde bugün (10 Ekim 2023) görülen duruşmada Saymaz avukatları Aslı Kazan, Turgut Kazan, Serdar Laçin ile hazır bulundu. Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) gözlemcisinin yanı sıra Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu ve Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ) Türkiye Temsilcisi Özgür Öğret'in de izlediği duruşmada savunmasına başlayan Saymaz, "Hâkim Bey ile ilgili ilk haberi ben yapmadım. Gezi Parkı davasının sonuçlanmasının ardından kendisi zaten Türkiye'de tanınır oldu. 2019 yılında AK Partili Bafra Belediyesi’nde görev yapmış sonra da Samsun'dan aday adayı olmuştu. Seçim çalışmasıyla ilgili hakkında yığınla haber bulabilirsiniz. Gezi Parkı davasında karar çıkınca herkes hâkim beyin geçmişini yazmaya başladı. Ben de eşi hakkında bir bilgi edindim ve bunun haberini yazdım” diye konuştu.
Mahkeme başkanın, "Bilgiyi nereden edindiniz?" sorusuna Saymaz, "Ben gazeteciyim. Birçok yerden bilgi geliyor. Adliye içerisinden edindiğim bilgiye göre hâkim beyin eşi Arzu Hanım, FETÖ hakkında ne bilse söylüyor. İfade tarihi de 15 Temmuz'dan iki hafta sonra. Ablasının kayınpederinin cemaat içerisinde olduğunu, apartmanındaki FETÖ'cü iş adamına kadar anlatıyor. Şikâyetçi olduğu bir husus yoktur. Bu yapıya dair bilgilerini tek tek anlatıyor” dedi.
“Hâkimlik sıfatını kullanıp ağır cezada yargılanmam için şikâyetçi oldu”
Saymaz savunmasına şöyle devam etti: "Hâkim Bey AKP’den belediye başkanı aday adayı olduğunda Bafra'yı sokak sokak gezmiş, partisi adıma demeç vermiş. Google fotoğraflarıyla dolu. Seçilemeyince yine birden bire hâkim oldu diye geçmişini ben mi sileceğim? Hakim Bey, kendisine ‘AK Partili’ diyerek itibarını zedelediğim iddia ediyor, AK Partili olmak bu kadar itibar zedeleyen bir şeyse aday olmasaydınız. Hâkim Murat Bircan kendisi hakkında değil eşi hanımefendi adına şikâyette bulunuyor. Bu hukuk tarihine geçecek bir şey. Başkası adına şikâyette bulunabilir misiniz? Eşinizin yerine şikâyetçi olabilir misiniz? Sırf hâkimlik sıfatını kullanarak beni ağır cezada yargılamak için şikâyette bulundu. Şahsiyetiyle ilgili bir şey yazmadım. Eşinin geçirdiği soruşturmayı yazdım. Sayın hâkim, Gezi davasında beraat veren bir hâkim olsaydı eşi hakkındaki soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmezdi, belki de cezaevinde olurdu."
“Haber resmi belgelere dayanmaktadır”
Saymaz'ın ardından avukat Aslı Kazan, dava konusu haber içeriğinin resmi belgelere dayandığını belirterek, "Soruşturma sürecinde müşteki olduğu söylenen Arzu Bircan şüphelidir, suçlama ise silahlı terör örgütüne üye olmaktır. Bu durumun araştırılması açısından toplanması gereken deliller vardır. Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyalarının istenmesini, tüm delillerin toplanmasını talep ediyoruz” diye konuştu.
İddianamede yer alan haber fotoğrafı konusuna değinen avukat Serdar Laçin, “Fotoğraf için üç ayrı rapor alınmış, üç raporda da fotoğraf yok, deniliyor ama savcı, fotoğraf var, diye iddianame düzenlenmiş. Öyleyse niye bu araştırmalar yapılmış? Basın Kanunu'nun 26. maddesinde düzenlenen dört aylık süre aşıldığı için dosyada düşme kararı verilmesi gerekiyor” dedi.
Mahkeme heyeti, Bafra’daki soruşturma dosyalarının üçüncü kişiler hakkında olduğu ve dosyaların mahkemeye getirilmesinin yargılamaya herhangi bir katkısının olmayacağı gerekçesiyle avukat Aslı Kazan'ın talebini reddetti.
İddia makamı da esas hakkındaki görüşünü hazırlaması için dosyanın tarafına gönderilmesini talep etti. Savcının talebini kabul eden mahkeme, davayı 5 Aralık'a erteledi.
