Kars - Sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek hakkında açılan davadan beraat eden gazeteci Selda Manduz, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararını bozması üzerine yeniden yargılandı ve Kars’ta görülen ilk duruşmada “terör örgütü propagandası yapmak” suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, Manduz’un reddetmesine rağmen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verdi.
Yargılama sürecine ilişkin konuşan avukat Ömer Çapkurt, dosya kapsamındaki paylaşımların propaganda suçlaması için yeterli olmayacağını söylerken Manduz, yargılamanın ve kendisine verilen cezanın özellikle Kars’taki gazetecileri terbiye etme amacı taşıdığını düşünüyor.
24 Ocak 2017 tarihinde şahsi hesabından yaptığı sosyal medya paylaşımları nedeniyle gözaltına alınan ve devamında “örgüt propagandası” suçlamasıyla hakkında dava açılan gazeteci Selda Manduz, 2020 yılında Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada beraat etmişti. Savcılığın itirazı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, paylaşılan “Neo-Osmanlı hayalinin tarihsel momenti ve Kuzey Suriye Federasyonu” başlıklı haber ve haberde kullanılan fotoğraf dolayısıyla isnat edilen suçtan hüküm verilmesi gerektiğini belirterek dosyayı yerel mahkemeye geri göndermişti. İstinaf mahkemesinin dosyayı esastan bozmasının ardından Manduz, aynı mahkemede yeniden yargılanmaya başlandı.
Davanın 8 Şubat 2022 tarihinde görülen ilk duruşmada mütalaasını sunan iddia makamı, Manduz’un “zincirleme örgüt propagandası’’ suçunu işlediğinin sabit olduğunu iddia ederek Manduz’un cezalandırılmasını istedi. İddia makamının mütalaası doğrultusunda kararını veren mahkeme, gazeteci Manduz’u 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme ayrıca, Manduz ve avukatının kabul etmemesine rağmen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verdi.
Manduz: Ceza ile kentteki gazetecilere gözdağı verildi
Yeniden yargılandığı davanın ilk duruşmasında ceza alan gazeteci Manduz, savcılığın beraat kararına itirazının taraflı ve mantıksız olduğunu düşündüğünü belirtti. “İlk davada suça konu edilen görsel üzerinden aynı anda farklı cihatçı örgütler, YPG ve DHKP-C propagandası yapmakla yargılanıyordum. Ama savcılık, yaptığı itirazda sadece YPG ile ilgili görselleri konu edinmiş” sözlerini kullanan Manduz, kararın bozulmasının kendisinin bir şekilde cezalandırılmak istenmesiyle ilgili olduğunu düşündüğünü dile getirdi.
Manduz, yargılamalar üzerinden özellikle kentteki gazetecilerin terbiye edilmek istendiğini savundu: “Birçok yayın kuruluşunun haberlerde kullandığı görselleri paylaşmam suç unsuru sayıldı. Kentte muhalif olmam rahatsızlık yaratıyor sanırım. Bir anlamda, bu ceza ile gözdağı verildi. Fakat, ben mesleğimi yapmaya aynı şekilde devam edeceğim.”
Av. Capkurt: Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması, özünde bir cezalandırmadır
Avukat Ömer Çapkurt müvekkili Manduz’un yargılanma sürecini MLSA’ya değerlendirdi. Çapkurt, yapılan haber paylaşımlarının gazetecilik faaliyeti olduğunu ve bir kişinin ve dahası bir gazetecinin propaganda suçu ile yargılanması için yeterli olmadığını kaydetti.
Çapkurt, “Gazeteci olan müvekkilimin başka haber sitelerinde yayımlanan haberleri kendi sosyal medya hesaplarında paylaşması neticesinde yargılanması ve cezalandırılması tamamen hukuka aykırıdır. Söz konusu paylaşımların bu suça konu olabilmesi için ‘örgütün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterme veya övme ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik etme’ saikiyle yapılması lazımdı. Nitekim ilk yargılamada, mahkeme de suçun yasal unsurlarının oluşmadığına vicdani kanaat getirerek müvekkilim hakkında beraat kararı vermişti” ifadeleri kullandı.
Yargılamalarda hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının beraat kararına bir alternatif olarak görüldüğüne fakat HAGB’nin özünde bir “cezalandırma” olduğuna dikkat çeken Çapkurt, “Beraat kararı verilmeden önce de bozma sonrası yargılamada da HAGB soruldu ancak her ikisinde de biz kabul etmedik. En nihayetinde erteleme kararı verilmiş olsa bile bu da özünde bir cezadır” dedi.
“Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, bozma ilamında sadece bir paylaşımın suç unsuru taşıdığı kanaati ile hükmü bozmasına rağmen yeniden yargılamada ilk derece mahkemesi, ceza hükmünü diğer paylaşımları da dahil ederek kurdu” diyen Av. Çapkurt, sözlerini cezaya itiraz edeceklerini ve Manduz lehine karar çıkmasını beklediklerini söyleyerek sonlandırdı.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
Avukat Ömer Çapkurt müvekkili Manduz’un yargılanma sürecini MLSA’ya değerlendirdi. Çapkurt, yapılan haber paylaşımlarının gazetecilik faaliyeti olduğunu ve bir kişinin ve dahası bir gazetecinin propaganda suçu ile yargılanması için yeterli olmadığını kaydetti.
Çapkurt, “Gazeteci olan müvekkilimin başka haber sitelerinde yayımlanan haberleri kendi sosyal medya hesaplarında paylaşması neticesinde yargılanması ve cezalandırılması tamamen hukuka aykırıdır. Söz konusu paylaşımların bu suça konu olabilmesi için ‘örgütün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterme veya övme ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik etme’ saikiyle yapılması lazımdı. Nitekim ilk yargılamada, mahkeme de suçun yasal unsurlarının oluşmadığına vicdani kanaat getirerek müvekkilim hakkında beraat kararı vermişti” ifadeleri kullandı.
Yargılamalarda hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının beraat kararına bir alternatif olarak görüldüğüne fakat HAGB’nin özünde bir “cezalandırma” olduğuna dikkat çeken Çapkurt, “Beraat kararı verilmeden önce de bozma sonrası yargılamada da HAGB soruldu ancak her ikisinde de biz kabul etmedik. En nihayetinde erteleme kararı verilmiş olsa bile bu da özünde bir cezadır” dedi.
“Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, bozma ilamında sadece bir paylaşımın suç unsuru taşıdığı kanaati ile hükmü bozmasına rağmen yeniden yargılamada ilk derece mahkemesi, ceza hükmünü diğer paylaşımları da dahil ederek kurdu” diyen Av. Çapkurt, sözlerini cezaya itiraz edeceklerini ve Manduz lehine karar çıkmasını beklediklerini söyleyerek sonlandırdı. 