MLSA - Gazeteci Sinan Aygül’ün avukatları, Aygül’e yönelik saldırıda bulunan Tatvan Belediye başkanının koruması ve yakınları iki kişiye verilen ertelemeli hapis cezasına itiraz etti.
17 Haziran 2023’te Tatvan Belediye Başkanı Emin Geylani’nin polis koruması Engin Kaplan ve yeğeni olan koruması Yücel Baysalı’nın saldırısına uğrayarak ağır yaralanan Bitlis Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Sinan Aygül’ün avukatları ile Bitlis ve Van Barolarından oluşan heyet 25 Ocak’ta karar duruşması görülen saldırı davasında verilen karara itiraz etti.
Avukatlar ve bölgedeki baro başkanlarından oluşan heyet Tatvan Ağır Ceza Mahkemesi’ne verdikleri itiraz dilekçesinde Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin HAGB kararının kaldırılmasını ve hukuka aykırı mahkeme kararının esastan incelenmesini istedi.
Gazeteci Aygül’ün avukatları itiraz için Tatvan Ağır Ceza Mahkemesi’ne giderken avukatlara Bitlis Barosu Başkanı Av. Gülhan Bayram Sekmen, Van Barosu Başkanı Av. Sinan Özaraz, Bitlis Barosu Genel Sekreteri Av. Emin Acar, İHD Van Şube Yöneticisi Av. Necdet Ceyhan ve İnsan Hakları Savunucuları Dayanışma Ağından Av. Jiyan Özkaplan eşlik etti.
Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) sınırında kalması için 2 yılın altında ceza verilerek HAGB kararı verilen dava için yapılan itirazı Tatvan Ağır Ceza Mahkemesi değerlendirecek.
Eker “Adalet yerine getirilmedi”
Gazeteci Aygül’ün avukatı İsmet Eker kararın adalet duygusunu ortadan kaldıracak kadar vahim olduğuna dikkat çekerek karara tümden itiraz ettiklerini vurguladı.
Av. Eker “Olayın hukuki yönünün yanı sıra yaratmış olduğu toplumsal algı da önem arz etmektedir. Çünkü yaşanan olay, toplumsal amaçla hareket eden müvekkilin devletin iç güvenliğinden sorumlu makamı tarafından öldürülmeye teşebbüs edilmesiyle sonuçlanmıştır. Ama böyle vahim bir sonuca karşılık verilen karar bir ceza değil. HAGB’nin bir ceza olduğu durumu bile tartışmalıyken, en fazla bir ceza tehdidi olabilecek HAGB, böylesi vahim bir suçüstü olayda asla uygulanamaz. Karara dair itirazımızı usul ve esas yönünden birkaç noktada etraflıca yaptık ancak suç işleyene karşı toplumda duyulan ‘intikam alma’ duygusunu ortadan kaldırmak ve belki de bir anlamda bu duyguyu dindirmek için gerekli olan “Adalet” yerel mahkemece yerine getirilmediğinden karara tümden itiraz ediyoruz.” dedi.
Orak“Karar bütün yönleriyle bir skandal niteliğinde”
Verilen kararın bu haliyle hiçbir yargısal denetimden geçemeyeceğini söyleyen Av. Diyar Orak ise kararın her yönüyle skandal niteliğinde olduğunu dikkat çekti.
Av. Orak “Bizim en temel talebimiz bu davanın bir yaralama değil silahla öldürmeye teşebbüs davası olarak açılması ve Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesiydi. Ancak ne yazık ki bu talebimiz gerekçesiz bir şekilde reddedildi. Bununla da kalınmadı davanın cezasızlıkla sonuçlanması için gereken her şey yapıldı ve adeta ceza verilmedi. 12 sayfalık itiraz dilekçesi yazdık, olayı, dava sürecini ve kararı kelime kelime anlattık. Sürecin tamamı ve karar bütün yönleriyle skandal niteliğinde. Bu karar bu haliyle hiçbir hukuki denetimden geçemez. Taleplerimizin kabul edilmesini ve verilen bu haksız kararın kaldırılmasını umuyoruz.” dedi.
Ne olmuştu?
Sinan Aygül, 17 Haziran 2023’te Tatvan Belediye Başkanı Mehmet Emin Geylani’nin korumaları ve aynı zamanda akrabaları olan polis memuru Engin Kaplan ve belediye personeli Yücel Baysalı'n sokak ortasında saldırısına uğradı.
Olayın ardından saldırganlar açığa alındı ve tutuklandı. Ancak saldırganlar 15 Eylül’deki ilk duruşmada serbest bırakıldı.
Faillerin ayrıca Aygül'ü hakaret ettiği iddiasıyla dava etmesi üzerine 2 ay 5 gün hapis cezası ve Kadına Yönelik Şiddetin Önlenmesi Yasası kapsamında uzaklaştırma kararı verildi.
25 Ocak’ta görülen karar duruşmasında ise saldırganlara “Silahla Kasten Yaralama” suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verdikten sonra Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararı verdi.
