AZİZ ORUÇ
Gazeteci Aziz Oruç’un beraat ettiği davada 11 ay tutuklu kalması sebebiyle açılan davada, Hazine gazeteciyle 75 bin TL tazminat ödemeye mahkûm edildi. Ancak, hazine avukatı 75 bin TL’nin “haksız zenginleşmeye neden olacağı” iddiasıyla karara karşı İstinaf Mahkemesi’ne itiraz etti.
İran’dan ‘sınır dışı kararı’ prosedürüne aykırı şekilde mayınlı alandan geçirilerek, Türkiye sınırına bırakılan ve Ağrı Doğubayazıt’ta tutuklanan gazeteci Aziz Oruç, “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” iddialarıyla yargılandığı davada hukuk mücadelesini kazandı. Savunmanlığını Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği’nin (MLSA) üstlendiği Oruç, bu iddialarla 11 ay tutuklu kaldıktan sonra, 9 Kasım 2020’de tahliye oldu; 23 Ocak 2023’te ise beraat etti.
Oruç’un avukatı beraat kararının ardından 50 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminat talebiyle Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvuruda bulundu. Mahkeme, 16 Ekim 2023 tarihinde görülen ikinici duruşmada, Oruç’un gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelere göre takdir edilen 25 bin 235 TL maddi, 50 bin TL ise manevi tazminatın, gözaltı tarihi olan 11 Aralık 2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraf olan Hazine'den alınarak davacı Oruç’a verilmesine hükmetti.
‘Günümüz ekonomik şartları’na göre miktar ‘haksızmış’
Davalı taraf olan Türkiye Cumhuriyeti Hazine ve Maliye Bakanlığı adına avukat Serdar Akdemir, 3 Kasım 2023’te, karara karşı İstinaf Mahkemesi’ne başvuruda bulundu. Akdemir, yerel mahkemece hükmedilen tazminat miktarının “haksız zenginleşmeye yol açacağını” savunarak, kararın bozulmasını istedi.
İtiraz dilekçesinde, yargılama sonunda beraat eden gazeteci Oruç’a yönelik “kendi kusurlu hareketleri” nedeniyle tutuklama “tedbiri” uygulandığı öne sürüldü. Dilekçede, “özellikle manevi tazminat miktarlarının oldukça fahiş oranda olduğunu” yazılarak Oruç’un 75 bin TL ile “zenginleşeceği” savunuldu ve “Bu miktarda bir maddi ve manevi tazminatın günümüz ekonomik şartlarına göre sebepsiz zenginleşme sonucunu doğuracağının Mahkemece değerlendirilmemesi usul ve yasa hükümleri ile bağdaşmamaktadır” yazıldı.
Ne olmuştu?
Savunmanlığını MLSA’nın üstlendiği gazeteci Aziz Oruç, “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası”, aynı davanın diğer sanıkları Dicle Fırat Gazeteciler Derneği Eş Başkanı Dicle Müftüoğlu, Muhammet İkram Müftüoğlu, HDP Doğubayazıt İlçe Eşbaşkanı Abdullah Ekelik, Turgay İlboğa ve Yücel İlhan’ın ise “örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” iddialarıyla Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı.
İddia makamı davanın 28 Eylül 2022 tarihinde görülen dokuzuncu duruşmasında Aziz Oruç’un üzerine atılı “örgüt üyeliği” suçunu işlediğine dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığını belirterek bu suçlamadan beraatine karar verilmesini talep etti. Oruç’un sosyal medya paylaşımlarını dayanak gösteren savcı, Oruç’un “aleni şekilde zincirleme örgüt propagandası yapmak” suçunu işlediğini savundu ve hapis cezası istedi.
Yargılama sonunda mahkeme, Oruç'un "örgüt üyeliği" suçlamasından beraatine hükmetti. Gazeteci Oruç'a yöneltilen "örgüt propagandası" suçlamasının mükerrer olduğuna kanaat getiren mahkeme, bu suçlama yönünden ise davanın reddine karar verdi. Mahkeme, Oruç'u donmaktan kurtaran Dicle Müftüoğlu, Muhammet İkram Müftüoğlu, HDP Doğubayazıt İlçe Eşbaşkanı Abdullah Ekelik, Turgay İlboğa ve Yücel İlhan’ı, “suçu ve suçluyu kayırmak” iddiasıyla 5 ay hapse mahkûm etti. Yücel İlhan, Tugay İlboğa ve Muhammed İkram Müftüoğlu’na verilen cezalarda hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar veren mahkeme, DFG Eş Başkanı Dicle Müftüoğlu’na verilen cezayı erteledi.
Oruç, 2011 yılında 15 buçuk ay tutuklu kaldığı ve 2022’de beraat ettiği başka bir dava nedeniyle de tazminat davası açtı. Yerel mahkeme tarafından reddedildi. Kararı İstinaf Mahkemesi’ne taşıyan Oruç’un avukatları, kararın hukuksuz olduğunu belirtti. İstinaf Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını onaması üzerine dosya Yargıtay’a taşındı. Dosya hâlâ Yargıtay tarafından inceleniyor.
