WHAT ARE YOU LOOKING FOR?

Popular Tags

Duruşma Haberleri

HDP basın çalışanı Vedat Dağ’ın yargılandığı davada ikinci iddianame  

Duruşma Haberleri
HDP basın çalışanı Vedat Dağ’ın yargılandığı davada ikinci iddianame  
Diyarbakır – HDP Diyarbakır İl Örgütü Basın Danışmanı Vedat Dağ hakkında “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” suçlamasıyla açılan davanın yedinci duruşması bugün Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. HDP Diyarbakır il binası önünde nöbet tutan ailelerin fiziksel saldırısına maruz kalan Dağ hakkında haber takibi için katıldığı 10 ayrı HDP etkinliği gerekçe gösterilerek bir iddianame daha hazırlandığı ve mevcut dosya ile birleştirildiği öğrenildi. Haber takibi için HDP’nin düzenlediği basın açıklamalarına ve yürüyüşlere katılması, bunları sosyal medya hesaplarında paylaşması ve hakkındaki gizli tanık ifadeleri gerekçe gösterilerek KCK Basın ve Yayın Komitesinde faaliyet yürütmek ile suçlanan Vedat Dağ hakkında 20 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Farklı tarihlerde hazırlanan üç ayrı iddianamenin birleştirildiği dava dosyasında HDP Diyarbakır İl Örgütü önünde “evlat nöbeti” tutanlardan Celil Begdaş da şikayetçi olarak yer alıyor. Dağ’ın binadan çıkarken nöbet tutan ailelerin fiziki ve sözlü saldırısına maruz kaldığı anlar daha önce kameralara yansımıştı. 

Dağ hakkında yeni bir iddianame hazırlandı   

Adliye girişinde bulunan arama noktasındaki işlemlerin uzun sürmesi nedeniyle Vedat Dağ duruşmaya gecikmeli olarak katıldı. Dağ’ın avukatı Gülan Çağın Kaleli ve şikayetçi Celil Begdaş da duruşma salonunda hazır bulundu. Duruşma salonu önünde yoğun güvenlik önlemi alan polis, duruşmayı izlemek için gelenleri üstlerini aradıktan sonra salona aldı.  Mahkeme, haber takibi için katıldığı 10 ayrı basın açıklaması gerekçesiyle Dağ hakkında hazırlanan ikinci iddianameyi okudu ve mevcut dosya ile birleştirilmesine karar verdi. Şikayetçi Celal Begdaş ise ifadesinde kendi çocuğunun HDP tarafından kaçırıldığını iddia ederek, yaptığı haberlerle ilgili soru sorduğu Dağ’ın kendisini tehdit ettiğini ileri sürerek, şikayetçi ve davacı olduğunu ifade etti.

“Polisin gözü önünde bana ve aileme hakaret edildi”

Birleşen iddianameye karşı ek savunma yapması istenen Dağ ise HDP’nin resmi basın çalışanı olduğunu hatırlatarak iddianamede suç unsuru olarak öne sürülen 10 yürüyüş ve basın açıklamasına haber yapmak amacıyla katıldığını kaydetti. Mahkeme başkanının “Bu eylemlere örgütsel olarak katılmadın mı?” sorusuna Dağ, basın çalışanı olarak katıldığı cevabını verdi.  O dönem HDP binası önünde nöbet tutan ailelere hiçbir şekilde sataşmadığını ifade eden Dağ, kendisinin binaya her gidişinde müşteki Celil Begdaş’ın polislerin gözü önünde kendisine ve ailesine ağza alınmayacak küfür ve hakaretler ettiğini aktardı.  

Dağ’ın suçlandığı olayın görüntü kayıtları mahkemeye sunuldu

Avukat Gulan Çağın Kaleli, tek dosya üzerinde birleştirilen üç ayrı iddianamede suç unsuru olarak öne sürülen eylem ve etkinliklere değinmeyeceğini belirterek basın çalışanı olan Dağ’ın HDP’nin düzenlediği bu etkinliklere katılmak zorunda olduğunu kaydetti. Birleşen iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’na (CMK) aykırı olduğunu, müvekkilinin suçlandığı olaya dair polis kamara görüntülerinin dahi istenmediğini söyleyen Kaleli, HDP il binası önünde bu kadar polisin bulunduğu bir ortamda müvekkilinin müştekiyi tehdit etmediğini, böyle bir şeyin yaşanması durumunda polisin müvekkili gözaltına alması gerektiğine dikkat çekti.  Olay anına ilişkin görüntülerde müvekkilinin polislerin korumasında HDP il binasına girdiğini ifade eden Kaleli, görüntü kayıtlarının yer aldığı CD’yi mahkemeye sundu. Kaleli, Dağ’a saldıran bu kişiler hakkında iki defa suç duyurusunda bulunduklarını hatırlattı. Avukat Kaleli ayrıca müvekkilinin suçlandığı olaya ilişkin MOBESE kayıtlarının da Diyarbakır Emniyet Müdürlüğünden istenmesini talep etti. Mahkeme başkanı, MOBESE kayıtlarının istenmesine yönelik talebi celse arasında değerlendirileceğini ifade etti.

Şikayetçiden mahkeme heyeti önünde Dağ ve avukatına hareket 

Mahkeme Başkanı, savunma yaptığı sırada avukat Kaleli’nin sözünü kesen şikayetçi Begdaş’ı uyardı. Ara kararın yazıldığı sırada ayağa kalkan Begdaş, Vedat Dağ ve avukatı Kaleli’ye yönelik hakaret içerikli sözler sarf ederek duruşma salonunu terk etti. Avukat Kaleli, kendilerine hakaret eden Begdaş hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi ve bu sözlerin de tutanağa geçirilmesini talep etti. Talebi kabul eden mahkeme, Begdaş’ın sözlerini de tutanağa geçirdi. Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, şikayetçi Celal Begdaş’ın suçtan zarar görme ihtimaline dayanarak davaya katılma talebini kabul etti. Sanık Dağ’ın sonraki duruşmalardan vareste tutulmasına karar veren mahkeme, dijital inceleme raporunun sonucunun beklenmesine hükmetti. Bir sonraki duruşma 28 Nisan 2021 tarihinde görülecek. 
Image
Back To Top

Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.

Kategori

Linkler

Hakkımızda