Evrensel Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Görkem Kınacı, BirGün Gazetesi Haber Müdürü Uğur Şahin ve birgun.net Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Uğur Koç’un Anayasa Mahkemesi üyesi İrfan Fidan’ın şikayeti üzerine “iftira” ve “kamu görevlisine hakaret” suçlamalarıyla yargılandıkları davanın ikinci duruşması Beykoz 6. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.
Gazetecilerin katılmadığı duruşmada gazetecilerin avukatları Devrim Avcı Özkurt ve Ülkü Şahin hazır bulundu. İrfan Fidan'ın avukatı Gizem Saatçi Akbulut'un da hazır olduğu duruşmada Akbulut, önceki beyanlarını tekrar ederek gazetecilerin cezalandırılmasını talep etti.
Esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı, “İftira suçunun meydana gelebilmesi için suçsuz olduğunu bildiği bir kimse hakkında soruşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı fiil isnat edilmesi gerektiği, söz konusu olayda sanıkların internet sitelerinde yapılan haberi paylaştıkları, haberin içeriğinde bahsedilen hususların da kesin ifadelerle değil, iddia olarak dile getirildiğini" belirterek kullanılan ifadelerin düşünce ve düşünceyi açıklama özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Savcı, suçlama konusu yapılan haberlerde İrfan Fidan’ın isminin yer almadığı ve dolayısıyla “yapılan paylaşımın açıkça katılanın şahsına yönelik olduğunun ortalama bir vatandaş tarafından anlaşılmasının mümkün olmadığı” gerekçesiyle üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığını ifade ederek gazeteciler hakkında ayrı ayrı beraat karar verilmesini talep etti.
Avukat Şahin ve Özkurt'un mütalaaya katıldıklarını belirttiği duruşmada, Fidan'ın avukatı Akbulut beyanda bulunmak üzere süre talebinde bulundu.
Akbulut'un süre talebini kabul eden mahkeme, davayı 19 Ekim'e erteledi.
Ne olmuştu?
İddianamede gazetecilere yöneltilen suçlamalara Evrensel ve BirGün’ün web sitelerinde 11 Ekim 2020 tarihinde yayınlanan haberler delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısı, milletvekili Ahmet Şık’ın “üst düzey bir yargı mensubu” hakkındaki iddialarını paylaştığı tweetlere suçlama konusu yapılan haberlerde bütünüyle yer verilerek her ne kadar Ahmet Şık’ın tweetlerinde ve haberlerde İrfan Fidan’ın ismine yer verilmese de “İrfan Fidan'ın haberin yapıldığı tarihten kısa bir süre önce İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevinden Yargıtay Üyeliği görevine atandığı, üst düzey yargı mensubu olduğu, müştekinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı makamında bulunduğu sırada aynı adliyede kamuoyu tarafından takip edilen bir çok dava bulunduğu, bu nedenle müşteki isminin çok bilindiği, bu kapsamda ismi zikredilmemiş olsa da haberin niteliğinde müştekinin şahsına yönelik olduğu noktasında tereddüt bulunmadığı” iddiasıyla İrfan Fidan’a iftira atıldığını ve hakaret edildiğini öne sürüyor. Gazetecilerin isnat edilen suçları “fikir ve eylem birliği içerisinde” işlediğini iddia eden savcı, suçların unsurlarının oluştuğunu belirterek gazetecilerin cezalandırılmasını talep ediyor.
Davanın 22 Haziran 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında İrfan Fidan’ın davaya katılma talebini kabul eden mahkeme, Fidan’ın “dinlenilmesinin dosyanın esasına katkı sağlamayacağı” gerekçesiyle dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar vermişti.
*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
