İstanbul Barosu başkanı ve yönetim kurulu üyeleri hakkında açılan davada mahkeme, davanın kabulü ile yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verilmesine ve karar kesinleştikten bir ay sonra seçim yapılmasına karar verdi. Polis, kararı protesto etmek isteyen avukatlara müdahale etti, avukatlar Çağlayan adliyesinden başlattıkları yürüyüşü Taksim'deki baro binası önünde sonlandırdı.
EYLEM SONBAHAR
İstanbul Barosu Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu ve yönetim kurulu üyelerinin görevden alınması ve yeni yönetim seçilmesi talebiyle açılan davanın ikinci duruşması İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü.
Salonun küçük olması nedeniyle duruşmaya İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nin salonunda devam edildi. Çeşitli baro temsilcileri, uluslararası hukuk kurumları ve birçok avukat duruşmayı takip etti.
"Önceki duruşma zaptı yok, ara kararlara itiraz edemedik"
Silivri cezaevinde tutulan İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi avukat Fırat Epözdemir duruşmaya SEGBİS ile katıldı. Epözdemir'in SEGBİS'le katılmasıyla salondaki avukatlar "Savunma Susmadı, Susmayacak" sloganını attı. Davacı Cumhuriyet savcısının davanın kabulüne karar verilmesini talep etmesinin ardından Yönetim Kurulu Üyesi avukat Elkan Albayrak usuli eksiklerin olduğunu, bir önceki duruşma zaptının hazırlanmadığını ve ara kararlara itiraz edemediklerini söyleyerek eksiklerin giderilmesini istedi. Hakim ise tüm beyanların alınmadan ara karar kurmayacağını söyledi.
"Anayasa aykırılık itirazımız kapsamında dosya AYM’ye gönderilsin"
İstanbul Barosu Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, önceki celse verilen ara karardan rücu taleplerinin olduğunu söyleyerek, "Biz önceki celse duruşmada davaya konu Av. K. M.77/5 maddesi Anayasaya aykırıdır dedik, Anayasa 152 gereği AYM’ye göndermelisiniz dedik, bunu reddettiniz. Gerekçe de belirtmediniz. Ret kararınız da Anayasaya aykırıdır. Dosyayı Anayasa aykırılık itirazımız kapsamında AYM’ye göndermenizi tekrar talep ediyoruz" dedi.
Konuşmaların duyulmaması, mikrofonların yetersiz olması nedeniyle avukatlar barodan hoparlör getirdi. Konuşmasına başlayan avukat Mehmet Köksal, "Bu davanın başından beri birçok hata yapılmakta ve birçok hukuki absürtlük de devam etmektedir. Anayasa aykırılık konusunda söylenenlere katılıyorum. Bu dava yok hükmündedir. Davanın reddine karar verilmesini talep ediyoruz" dedi.
"Bu emsali olmayan bir dava"
"İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bugünlerde kötü işler yapıyor" diyen avukat Baran Doğan, "İstanbul Savcılığı eline bir çekiç almış herkesi çivi zannediyor. Arkasına medya gücünü alıp tüm davaları zehirliyorlar. Ceza davasının bekletici mesele yapılmasını talebinin reddine karar vermiştiniz. Bu kararınızdan rücu etmenizi talep ediyorum" diye konuştu.
"Bu emsali olmayan tarihi bir dava. Hukuku burada üreteceğiz" diye belirten avukat Baran Doğan talebini yineledi. Doğan’ın ardından tutuklu avukat ve İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Fırat Epözdemir, "Davanamede bizim hangi fiilimizin amaç dışı faaliyet oluşturduğu yazılmamış. Sadece Nazım Daştan ve Cihan Bilgin’in soruşturma dosyalarına atıf var. Eğer bu davayı kabul edecekseniz ki başka şansınız yok gibi gözüküyor. Umut ediyorum ki bizi yanıltırsınız" dedi.
"Bu davanın tek dayanağı savcılık soruşturma dosyasıdır" diyen avukat Özgür Urfa, "Bu davanın tarafı Başsavcılık değil Adalet Bakanlığı'dır. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı sadece davacı görünümündedir. Tüm kanunların tüm maddelerini uygulamak zorundasınız. Birinci duruşmanın zaptı yokken ikinci duruşmaya başladınız. Ceza davasının bekletici meselesi yapılması talep ediyoruz" diye konuştu.
Kaboğlu savcıya soru sormak istedi, hakim talebi reddetti
Beyanların ardından duruşmaya ara verildi. Aranın ardından konuşmasına başlayan İstanbul Baro Başkanı İbrahim Kaboğlu, "Savcıya soruyorum illegalite kelimesi hangi yasanın hangi maddesinde yazıyor? Davanamede yazmışlar, hakim bey sorabilir miyim?" dedi.
Açıklama yapmanın davacının takdirinde olduğunu söyleyen hakim, soru sorulması talebinin reddine karar verdi.
"Avukatım nefes alamadığı için dışarı çıktı. Ben şu an nasıl beyanda bulunayım? Bu insan haklarına aykırı bir yargılama. Avukatım olmadan beyanda bulunmayacağım" diyen İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi avukat Rukiye Leyla Süren, duruşmanın ertelenmesini talep etti.
Avukatların yokluğunda karar açıklandı
Yeniden verilen aranın ardından hakim, duruşma salonunun boşaltılmasına karar verdi. Avukatlar "Hak, hukuk, adalet", "Susmuyoruz, korkmuyoruz, itaat etmiyoruz" sloganlarıyla salondan çıkmayarak karara tepki gösterdi. Yazılı olarak reddi hakim talebinde bulunan avukatlar daha sonra duruşma salonundan çıktı.
Avukatlar adliye içinde bu duruma tepki gösterirken mahkeme, avukatların yokluğunda kararını açıkladı.
Mahkeme, davanın kabulü ile yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verilmesine ve karar kesinleştikten bir ay sonra seçim yapılmasına karar verdi.
