EYLEM SONBAHAR
Siyasal iletişimci Evren Barış Yavuz'un, Selçuk Bayraktar ile kardeşi Haluk Bayraktar'ın da olduğu Filistin mitinginden bir fotoğrafı "Jet yakıtı satmışlar" yorumuyla paylaştığı için yargılandığı davada "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçlamasından 1 yıl 15 gün hapis cezası veren mahkeme, hükmün açıklanmasını geri bıraktı. "Hakaret" suçlamasından beraat kararı verilen davada "örgüt propagandası yapmak" suçlamasından ise davanın reddine karar verildi.
Ticaret Bakanlığı'nın İsrail'le ihracat kısıtlaması açıklamasının ardından Selçuk Bayraktar ile kardeşi Haluk Bayraktar'ın da yer aldığı Filistin mitinginden bir fotoğrafı "Jet yakıtı satmışlar" yorumuyla paylaşan siyasal iletişimci Evren Barış Yavuz, hakkında başlatılan soruşturma sonucu gözaltına alınıp 13 Nisan 2024 tarihinde tutuklandı. Bu paylaşım ve 2014 yılında bir internet sitesinde yayımlanan "Alevilerin neden bir PKK'sı olmalıydı" başlıklı yazı da gerekçe gösterilerek Yavuz hakkında "örgüt propagandası yapmak", "zincirleme şekilde hakaret", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" iddiasıyla dava açıldı.
İlk duruşmanın görüldüğü 10 Temmuz’daki verilen tahliye kararının ardından bugün İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde davanın ikinci duruşmasının görülmesine devam edildi. Yavuz’un avukatlarıyla hazır bulunduğu duruşmaya dosyada şikâyetçi olarak yer alan Lütfü Haluk Bayraktar, Selçuk Bayraktar ile Baykar Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin avukatları da katıldı.
Yavuz'un avukatlarından Hasan Bektaş müvekkilinin siyasi partilere, belediyelere, sivil toplum kuruluşlarına toplumla ilişkileri hususunda danışmanlık verdiğini ifade ederek, dava konusu paylaşımın bir iletişim kazası olduğunu söyledi. Yavuz ve avukatlarının beraat kararı verilmesini talep etmesinin ardından mahkeme karar vermek üzere duruşmaya ara verdi.
Aranın ardından kararını açıklayan mahkeme, Evren Barış Yavuz'a "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçlamasından 1 yıl 15 gün hapis cezası verdi ve hükmün açıklanmasını geri bıraktı. "Hakaret" suçu yönünden beraat kararı veren mahkeme "örgüt propagandası yapmak" suçlaması yönünden ise davanın reddine karar verdi.
