- “Perperişan” şarkısı nedeniyle açılan davanın ikinci duruşması görüldü.
- Kurul raporunda “çocukların üstün yararının zedelendiği” değerlendirmesi yer aldı.
- Aile Bakanlığı’nın katılma talebi kabul edildi, duruşma 30 Nisan’a ertelendi.
İstanbul — Mabel Matiz olarak tanınan şarkıcı Fatih Karaca hakkında, “Perperişan” şarkısının sözleri gerekçesiyle “müstehcenlik” suçlamasıyla açılan davanın ikinci duruşması, İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Karaca duruşmaya katılmadı, avukatları salonda hazır bulundu.
Mahkeme, Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu tarafından hazırlanan raporda “çocukların üstün yararının zedelendiği” yönünde değerlendirme bulunduğunu aktardı. Raporda ayrıca Karaca’nın sanatçı olduğunun vurgulandığı, bu nedenle nihai değerlendirmenin mahkemeye ait olduğunun belirtildiği ifade edildi.
Duruşmada söz alan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı, sanığın cezalandırılmasını talep ederek, kurul raporunda şarkının çocukların yararını ihlal ettiğinin belirtildiğini söyledi.
Karaca’nın avukatı ise savunmasında, tartışılması gereken hususun Türk Ceza Kanunu kapsamında müstehcenliğin oluşup oluşmadığı olduğunu belirtti. Raporda çocukların üstün yararının zedelendiğinin ifade edildiğini, ancak bunun tek başına müstehcenlik anlamına gelmeyeceğini söyledi. Şarkıda pornografik bir unsur bulunmadığını, müstehcenlik için pornografik içerik aranması gerektiğini ifade etti.
Savcı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın katılma talebinin kabul edilmesini istedi. Mahkeme, bu talebi kabul etti.
Duruşma savcısının bir haftalık izinde olduğu belirtilerek esas hakkındaki mütalaanın sunulamayacağı ifade edildi. Mahkeme, dosyanın celse arasında iddia makamına gönderilmesine ve mütalaanın hazırlanmasına karar verdi.
Duruşma 30 Nisan saat 09.30’a ertelendi.
Dava hakkında
İddianamede, “Perperişan” şarkısının sözlerinde yer alan ifadelerin cinsel çağrışımlar içerdiği, erotik betimlemeler barındırdığı ve çocuklar açısından sakıncalı olabileceği öne sürüldü. Bu gerekçeyle Karaca hakkında “müstehcen yayınların yayınlanmasına aracılık etmek” suçundan 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Davada daha önce görülen duruşmada mahkeme, Karaca’ya şarkının kime yazıldığına ilişkin soru yöneltmiş, Karaca ise bu soruyu “üzücü ve kalp kırıcı” bulduğunu belirterek, “Herkes herkes için söyleyebilir” yanıtını vermişti.
