Diyarbakır – Gazeteci Hakkı Boltan, Cizre’de sokağa çıkma yasakları sırasında öldürülen Azadiya Welat gazetesi Yazı İşleri Müdürü Rohat Aktaş’a ilişkin yaptığı basın açıklaması gerekçe gösterilerek yargılandığı davada, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın deprem bölgesindeki davalarından feragat edip etmediğinin sorulması yönündeki talebi reddedildi. Mahkeme, bir sonraki duruşmanın 26 Ekim 2023 tarihinde görülmesine karar verdi. Gazeteci Hakkı Boltan, Özgür Gazeteciler İnisiyatifi (ÖGİ) sözcüsü olduğu 2016 yılında katıldığı bir basın açıklamasında yaptığı konuşmada “cumhurbaşkanına hakaret” ettiği iddiasıyla yargılandığı davanın yeniden görülmesine başlandı. Davanın ilk duruşması Maraş merkezli deprem nedeniyle ertelenmişti. Diyarbakır 12. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın ilk duruşmasına gazeteci Boltan katılmazken avukatı Resul Temur duruşma salonunda hazır bulundu. Duruşmada ilk söz alan avukat Resul Temur, daha önce yaptığı savunmaları tekrar ettiğini belirtti. Davada katılan olan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 6 Şubat tarihinde Maraş merkezli depremden etkilenen illerde açılan Cumhurbaşkanına hakaret davalarından feragat ettiğine dair haberler yayınlandığını hatırlatarak, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın bu davadan feragat ettiğine dair beyanın bu dava dosyasına gelmediğini söyleyerek bunun katılan tarafa sorulmasını istedi. Temur, bir sonraki celsede müvekkilinin hazır edeceğini de sözlerine ekledi. İddia makamı mütalaasında, dava dosyasındaki eksikliklerin giderilmesini talep etti. Mahkeme, Boltan’ın sonraki celsede hazır edilmesi konusunda avukatına ihtarda bulunulmasına karar verdi. Mahkeme, Cumhurbaşkanı Erdoğan şikayetinden vazgeçip vazgeçmediğinin sorulması yönündeki talebi ise istinaf mahkemesinin bozma ilamının tebliğ edilmesi ve davadan feragat ettiklerine dair bir dilekçeyi mahkemeye göndermedikleri gerekçesiyle reddetti. Mahkeme, bir sonraki duruşmayı 26 Ekim tarihine erteledi. Ne Olmuştu? Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının gazeteci Hakkı Boltan hakkında 2019 yılında hazırladığı iddianamede, Cumhurbaşkanı Recep Tayip Erdoğan ve dönemin Başbakanı Ahmet Davutoğlu müşteki olarak yer alıyor. İddianamede, Gazeteci Boltan, kanun hükmünde kararnameyle kapatılan Özgür Gazeteciler Cemiyeti (ÖGC) Eş Başkanı olduğu 11 Şubat 2016 tarihinde Cizre’de ilan edilen sokağa çıkma yasakları sırasında haber takibi yaparken yaralandıktan sonra sığındığı binanın bodrum katında öldürülen Azadiya Welat gazetesi eski Yazı İşleri Müdürü Rohat Aktaş’ın durumuna ilişkin Kürtçe bir basın açıklamasında kullandığı ifadeler suç delili gösteriliyor. İddianamede, Boltan’ın açıklamasında söylediği “ Cizre’de büyük büyük bir vahşet gerçekleşti. Bütün dünyanın önünde insanlık katledildi. Devlet güçleri, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun talimatıyla ‘temizlik’ adı altında kirli bir katliam gerçekleştirmektedir. İnsanları binaların bodrum katında infaz etmekte ve terörist diye isimlendirmektedir. Topluca infaz edilmektedirler. Devlet güçleri bir taraftan Cizre’de ve Kürdistan’ın birçok şehrinde katliamları gerçekleştiriyor öte tarafta ise gerçekleştirdiği kirli katliamları örtbas etmek için de basına emir vermektedir” şeklindeki konuşması suç delili olarak gösteriliyor. İddianamede, Boltan’ın bu konuşmasının “Cumhurbaşkanına hakaret”, dönemin “Kamu Görevlisine Görevinden Kaynaklı Hakaret” suçunu oluşturduğunu belirtildi. Diyarbakır 12. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada 29 Haziran 2021’de kararını açıklayan mahkeme Boltan’a “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan 1 yıl 2 ay 17 gün, eski başbakan Ahmet Davutoğlu’na yönelik “kamu görevlisine hakaret” suçunu işlediği iddiasıyla 10 ay hapis cezasına Çarptırarak, cezaları ertelemedi. Boltan’ın avukatının yaptığı istinaf başvurusunu inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, 27 Ekim 2022’de yerel mahkemenin kararını esastan bozdu. İstinaf bozma gerekçesinde, tek bir fiil ile “Cumhurbaşkanına hakaret” suçunun yanında başka kişilere de hakaret edilmesi durumunda TCK 44 maddesine göre ağır suç olan “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan sadece hüküm kurulması gözetilmeden iki ayrı suçtan hüküm kurulmasını fazla ceza tayini olarak değerlendirdi. Kararda, Boltan’ın “Kamu görevlisine hakaret” suçunu alenen işlediği gerekçesiyle cezasında artırım yapılmaması ve eksik ceza tayini, bu suçun gerekçeli kararda belirtilmemesi olarak gösterdi.
