DENİZ TEKİN
Mahkeme, “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılanan avukat Adile Salman hakkında başlatılan soruşturma dosyalarının istenmesine karar verdi.
Avukat Adile Salman’ın, itirafçı tanık Ümit Akbıyık’ın ifadelerine dayanılarak “örgüt üyesi olmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Salman ve avukatlarının katıldığı duruşmayı, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD), İnsan Hakları Derneği (İHD), Diyarbakır Barosu yöneticileri ile Paris Barosu temsilcileri Françoise Cotta ve Pierre Fuillon da izledi.
Duruşmada ilk sözü alan Adile Salman, herhangi bir beyanda bulunmayacağını belirtti.
Salman’ın avukatı Mehdi Özdemir, müvekkilinin mesleki faaliyetleri nedeniyle yargılanmasının avukatlık mesleği üzerindeki baskının bir yansıması olduğunu ifade etti. Özdemir, “Avukatların bağımsız ve özgür bir şekilde mesleğini icra etmesi engellenmektedir. Bu davanın uzatılmasının bir anlamı yoktur; derhal beraat kararı verilmelidir,” dedi.
Avukat Servet Özen, polisin celse arasında mahkemeye gönderdiği yazıya tepki göstererek, yazıda Salman hakkında verilen takipsizlik kararlarının ve sonuçlarının yer almadığını söyledi.
Kolluk kuvvetlerinin, çalıştığı savcı ve hâkimlerden dosya bilgilerini gizlediğini belirten Özen, bunun hukuka karşı bir hile olduğunu vurguladı. “Ülkemiz bir hukuk devleti olmaktan çıkıp polis devletine dönüşüyor,” ifadesini kullandı.
Avukat Sezin Uçar ise dava dosyasındaki eksiklerin giderilmesi gerektiğini söyledi.
Savcı, esas hakkındaki mütalaasında, dava dosyasındaki eksikliklerin giderilmesini ve Salman hakkındaki yurtdışına çıkış yasağı adli kontrol kararının devamını talep etti.
Mahkeme heyeti, Adile Salman hakkında takipsizlik kararı verilen soruşturma dosyalarının örneklerinin istenmesine ve devam eden soruşturma dosyasının akıbetinin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan sorulmasına karar verdi. Ayrıca, Salman hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının devamına hükmederek davayı 11 Mart 2025 tarihine erteledi.
