MLSA’nın Instagram’ın engellenmesine karşı açtığı davaya cevap veren BTK, Instagram’ın katalog suçları içeren içerikleri bildirildiği halde kaldırılmadığını, platformun tedbir olarak engellendiğini, yapılan görüşmeler sonucunda erişime açıldığını söyledi
Instagram’ın Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından 2 Ağustos 2024 tarihinde yasaklanmasının hemen ardından MLSA Hukuk Birimi, BTK’nın kararının iptali için dava açmıştı. İfade, basın ve iletişim özgürlüklerinin ihlal edildiğinin ileri sürüldüğü dava devam ederken BTK’nın Instagram yetkilileri ile görüşmesi sonucunda 10 Ağustos tarihinde Instagram yeniden erişime açılmıştı.
Ankara 7. İdare Mahkemesi, 6 Eylül 2024’te verdiği kararla BTK’yı kusurlu bularak, kurumu mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemeye mahkum etti. Ancak, erişim engelinin 10 Ağustos'ta kaldırılması nedeniyle davada karar verilmesine gerek olmadığına hükmetti.
Kararı bir üst mahkemeye taşıyan MLSA Hukuk Birimi’nin itirazına BTK tarafından 25 Ekim’de cevap verildi. BTK’nın verdiği cevap dilekçesinde, Instagram’a yöneiik alınan erişim engeli kararıyla ilgili ilk defa resmi açıklamalar yer aldı.
BTK: Instagram, katalog suçları oluşturan içerikleri çıkarmadığı için engellendi, görüşmeler neticesinde engel kaldırıldı
BTK’nın cevabında ‘5651 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan suçları oluşturduğu hususunda yeterli şüphe sebebi bulunan yayınlara konu içeriklerin, Meta Platforms, Inc. adlı sosyal ağ sağlayıcıya bildirilmesine rağmen çıkarılmaması nedeniyle Instagram platformuna yönelik 02.08.2024 tarihli ve 490.05.01.2024-608903 sayılı erişimin engellenmesine ilişkin tedbir kararı verilmiştir.” dedi.
Erişim engelinin kaldırılması hakkındaki cevabında ise BTK “Bahse konu erişimin engellenmesine ilişkin tedbir kararı, ilgili sosyal ağ sağlayıcı ile yapılan görüşmeler neticesinde 19.08.2024 tarihinde kaldırılmıştır. Bu itibarla; 02.08.2024 tarihli ve 490.05.01.2024-608903 sayılı erişimin engellenmesine ilişkin tedbir kararının tesis edilmesi ile yetkide paralellik ilkesi gereğince karar kaldırılması hususunda yetkili olunduğu açıktır.” dedi.
