Müyesser Yıldız’ın yargılandığı davada suç vasfı ‘iftira’dan ‘hakaret’e çevrildi
Ankara - Oda TV Ankara Haber Müdürü Müyesser Yıldız, 15 Temmuz darbe girişimine ilişkin Genelkurmay Çatı davasında “Abdullah” kod adlı bir gizli tanığın beyanlarını haberleştirdiği için Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar’a iftirada bulunduğu iddiasıyla hâkim karşısına çıktı. Gizli tanık Abdullah’ın dinlenmesi talebini reddeden mahkeme, iddianame konusu suç vasfını değiştirerek Yıldız’a hakaret suçu ile ilgili savunma yapması için ek süre verdi.
Davanın bugün Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ikinci duruşmasına Müyesser Yıldız ile avukatları Erhan Tokatlı ve Serdar Öztürk katıldı. Duruşmaya katılmayan Hulusi Akar’ı ise avukatları Samet Can Olgaç ve Cihat Haykır temsil etti. Mahkeme hâkimi İsmail Zararsız, Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Abdullah kod adlı gizli tanığın beyanlarının bir örneğini mahkemeye gönderdiğini bildirdi.
Buna karşı beyanı sorulan Müyesser Yıldız, suçlamaları kabul etmediğini belirterek, “Ben gizli tanık Abdullah’ın beyanlarını haber yaptım. Benim dışımda başka gazeteciler de o duruşmayı izlese, bu beyanları haber yapardı. Ben bu haberi yaptığımda gizli tanık Abdullah herhangi bir tekzipte bulunmadı, hakkımda şikayetçi de olmadı” diye konuştu. Yıldız, duruşmada Hulusi Akar için “FETÖ’cü” deyip demediğinin netleşmesi için gizli tanık Abdullah’ın mahkeme tarafından dinlenmesini talep etti.
Yıldız’ın avukatları da gizli tanığın duruşmada dinlenmesini talep etti. Yeniden söz alan Müyesser Yıldız, “Gizli tanık Abdullah, Hulusi Akar hakkında FETÖ’cü dedikten sonra emekliye sevk edilmiştir. Bu haber sebebiyle sevk edilen tanık bugüne kadar yaptığım haberle ilgili herhangi bir tekzip yayınlanmasını istememiştir,” diye konuştu.
Akar’ın avukatı Samet Can Olgaç ise dosyada gerekli tüm delillerin toplandığını belirterek, sanığın cezalandırılmasını istedi. Olgaç, gizli tanığın dinlenmesine ise gerek olmadığını savundu.
Yargılamayı bitiren mahkeme, gizli tanığın dinlenmesi talebini dosyaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle reddetti. İlk duruşmada gizli tanığın beyanlarının yer aldığı SEGBİS kaydını isteyen mahkeme, bu duruşmada ise bundan vazgeçti. Sanığa isnat edilen suçun iftira değil, hakaret olabileceğini belirten mahkeme, sanık Yıldız’a hakaret iddiasından savunma yapması için ek süre verdi. Davada bir sonraki duruşma 5 Mart 2020 tarihinde görülecek.