Duruşma Haberleri

Savcı, gazeteciler Aziz Oruç ve Dicle Müftüoğlu için ceza talep etti

Savcı, gazeteciler Aziz Oruç ve Dicle Müftüoğlu için ceza talep etti
ALİ SAFA KORKUT*
Ağrı - Gazeteciler Aziz Oruç ve Dicle Müftüoğlu’nun "örgüt üyeliği", "örgüt propagandası" ve "örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek" suçlamalarıyla yargılandığı davanın dokuzuncu duruşması 28 Eylül’de görüldü. Savcı, Oruç’un 11 ay tutuklu kaldığı "terör örgütü üyesi olmak" suçundan beraatini talep ederken "terör örgütü propagandası yapmak" suçundan cezalandırılmasını talep etti. Müftüoğlu için ise "suçluyu kayırma" suçundan ceza istenirken dava, 23 Kasım’a ertelendi. Muhammet İkram Müftüoğlu, HDP Doğubayazıt İlçe Eşbaşkanı Abdullah Ekelik, Dicle Fırat Gazeteciler Derneği Eş Başkanı Dicle Müftüoğlu, Turgay İlboğa, Yücel İlhan ve savunmanlığını MLSA’nın üstlendiği gazeteci Aziz Oruç’un "örgüt üyeliği", "örgüt propagandası" ve "örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek" suçlamalarıyla yargılandığı davanın dokuzuncu duruşması 28 Eylül’de Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Sanıklar Abdullah Ekelik ile Muhammet İkram Müftüoğlu ve sanık müdafi Av. Hasan Geriş, duruşmaya Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) yoluyla katılırken Diyarbakır 1 No’lu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan Aziz Oruç’un celse arasında duruşmaya katılmayacağına yönelik dilekçe sunması üzerine avukatları da mazeret sunarak duruşmaya katılmadı. Dicle Fırat Gazeteciler Derneği (DFG) Eşbaşkanı Dicle Müftüoğlu’nun, Emniyet Genel Müdürlüğü (EGM) tarafından 20 gazeteciyle birlikte fişlendiği Araştırma Tutanağı da mahkemeye gönderildi ve okunarak dosya konuldu. Mahkeme heyeti tarafından sanıklar Abdullah Ekelik ve Muhammet İkram Müftüoğlu’na ek savunma hakkı verildi ve her iki sanık da ek savunma için süre talep etmediklerini belirterek önceki savunmalarını tekrar ettiklerini ifade etti. Söz verilen Abdullah Ekelik ve Muhammet İkram Müftüoğlu, suçsuz olduklarını belirterek beraatlerini talep etti. Sanıklardan sonra söz alan Muhammet İkram Müftoğlu’nun avukatı Hasan Geriş de önceki savunmalarını tekrar ettiklerini belirterek "Müvekkillim, bu kişinin konumunu bilmemektedir, kendi kızının araması nedeni ile Aziz Oruç’u bulunduğu yerden almıştır, bu şahsın aranma kayıtlarından haberi yoktur, mütalaadan sonra ayrıntılı olarak savunmada bulunacağız" dedi.

Oruç’un 11 ay tutuklu kaldığı suçlamadan beraat, propagandadan ceza talebi

Savunmaların ardından iddia makamı, esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcılık, mütalaasında Oruç’un 18 Aralık 2019 ile 9 Kasım 2020 tarihleri arasında 11 ay tutuklu yargılandığı "silahlı terör örgütüne üye olma" suçlamasından beraatini talep etti. Mütalaada, "Oruç’un basın ve yayın yolu ile zincirleme şekilde terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediği sabit olduğundan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/2-1. cümlesi uyarınca cezalandırılması, suçun basın yayın yolu ile işlendiği anlaşıldığından hükmedilecek cezanın 3713 sayılı yasanın kapsamı uyarınca artırılması, suçun aynı kast altında zincirleme bir şekilde işlenmesi nedeniyle cezasının artırılması, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin verilecek cezadan düşürülmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur" ifadeleri yer aldı.

Tüm sanıklar için ceza talep edildi

Mütalaada Abdullah Ekelik, Dicle Müftüoğlu, Muhammet İkram Müftüoğlu, Turgay İlboğa ve Yücel İlhan’ın "suçluyu kayırma suçunu" işledikleri sabit olduğunu iddia ederek ayrı ayrı cezalandırılmalarını talep eden savcılık, gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin verilecek cezalardan düşürülmesini talep etti. Mütalaada Abdullah Ekelik hakkında ise "kesinleşmiş cezası bulunduğu görülmekle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur" ifadeleri yer aldı. Mütalaaya karşı ve esas hakkındaki savunmaları sorulan Abdullah Ekelik ve Muhammet İkram Müftüoğlu, savcılığın mütalaasına katılmadıklarını söyleyerek savunmalarını hazırlamak için süre istedi. Avukat Hasan Geriş de mütalaaya katılmadıklarını belirterek mütalaaya karşı ve esas hakkındaki savunmalarını hazırlamak için ek süre talebinde bulundu. Savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanıklar ve sanık müdafinin talebini kabul edip karşı beyan için ek süre vererek davayı 23 Kasım’a erteledi. *Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Image

Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.