Diyarbakır - Gazeteci Ferhat Parlak’ın 15 ay tutuklu kaldığı dava hakkında verilen red kararının istinaf mahkemesi tarafından bozulması üzerine “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yeniden yargılandığı davanın görülmesine başlandı. Mahkeme, Takvim isimli gizli tanığın dinlenmesine ve gizli tanığın beyanlarının araştırılması için Diyarbakır Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılmasına karar vererek davayı 18 Ocak 2023 tarihine bıraktı.Gazeteci Ferhat Parlak’ın “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yeniden yargılandığı davanın ilk duruşması Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Gazeteci Ferhat Parlak duruşmaya avukatı Mehdi Özdemir ile katıldı. Parlak’ın savunmanlığını üstlenen MLSA Hukuk Birimi avukatlarından Emine Özhasar da duruşma salonunda hazır bulundu. Duruşmayı Parlak’ın meslektaşları da izledi. Mahkeme başkanının, istinaf mahkemesinin bozma ilamını özetlemesi ile başlayan duruşmada, celse arasında dava dosyasına gelen evraklar duruşma tutanağına geçirildi.
Parlak: Burada gazetecilik yargılanıyor
İstinaf mahkemesinin bozma ilamına karşı beyanı sorulan Parlak, daha önceki davada yaptığı savunmaları tekrar etti. Takvim isimli gizli tanığın kendisi hakkındaki “bir elinde Molotof bir elinde kamera vardı” şeklindeki beyanlarının asılsız olduğunu vurgulayan Parlak, “Burada hayatın olağan akışına aykırı bir durum var. Bir elimde kamera ile görüntü çektiğimi bir diğer elimle ise Molotof attığımı beyan ediyor. Ayrıca propaganda yaptığımı, eylemlere katıldığımı söylüyor. Ben bu eylemlerin hiçbirine katılmadım” dedi. Silvan Emniyet Müdürlüğü’nün mahkemeye gönderdiği yazıda kendisi hakkında daha önce beyanda bulanan “Akın” isimli gizli tanığın beyanlarını yeni beyanlarmış gibi mahkemeye sunduğunu vurgulayan Parlak, bu kişinin beyanlarının davanın iddianamesinde de yer aldığını fakat mahkemenin bu tanığı dinlemekten vazgeçtiğine dikkat çekti. Parlak, Yargıtay ve AİHM içtihatlarında gizli tanık ifadelerinin tek başına delil olmayacağına dair birçok karar olduğunu ifade etti. Parlak son olarak da “Burada gazetecilik yargılanıyor. Ben tarafsız ve bağımsız bir gazeteciyim. Beraatim, talep ediyorum” dedi. Ardından sırayla söz alan iddia makamı ve Parlak’ın avukatları, dava dosyasındaki eksikliklerin giderilmesini istedi.Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Takvim mahlaslı gizli tanığın Parlak hakkında verdiği beyanda geçen olayın hangi tarihte gerçekleştiği, bununla ilgili soruşturma, kovuşturma veya bilgi ve belge olup olmadığının araştırılması için Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne yazı yazılmasına karar verdi. Mahkeme, gizli tanık Takvim’in celse arasında sanık müdafileri olmadan dinlenmesi için hazır edilmesi amacıyla Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Tanık Koruma Şube Müdürlüğüne yazı yazılmasına ve Parlak ve avukatlarına ise gizli tanığa sormak istedikleri soruları yazılı olarak bildirmeleri için 15 gün süre verilmesine karar verdi.
Ne olmuştu?
Silvan Mücadele gazetesi Genel Yayın Yönetmeni olduğu dönemde yürüttüğü gazetecilik faaliyetleri nedeniyle 10 Nisan 2018’de evine yapılan baskında gözaltına alınarak tutuklandı. Parlak tutuklandıktan 1 yıl sonra hazırlanan iddianamede, gizli tanık beyanlarını ve yakalanan bir örgüt üyesinin üstünden çıktığı iddia edilen “Ferhat Parlak: Basıncı” yazılı kağıt parçasını delil olarak göstererek Parlak’ın “kendisine verilen talimatlar doğrultusunda gazetecilik faaliyetlerinde bulunduğunu” öne sürüyor ve cezalandırılmasını talep ediyor. İddianame savcısının ceza talebine dayanak olarak gösterdiği gizli tanık, Parlak’ı “Bir eliyle görüntü çekerken diğer eliyle molotof kokteyli atarken gördüğünü” iddia ediyor. İddianamenin Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmesi üzerine Parlak’ın 2019 yılında yargılanmasına başlanmış ve Parlak, 15 aylık tutukluluğun ardından 8 Temmuz 2019 tarihinde görülen ilk duruşmada tahliye edilmişti.Mahkeme, 7 Aralık 2020 tarihinde görülen altıncı duruşmada davadaki suçlamaların Parlak’ın daha önce Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinde “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılanıp beraat ettiği dava dosyasındaki suçlamalarla aynı olduğuna kanaat getirerek mükerrer olduğuna kanaat getirdiği davanın reddine karar vermişti. Parlak’ın avukatının ve duruşma savcısının istinaf başvurularını ayrı ayrı değerlendiren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, savcının istinaf istemini yerinde görerek yerel mahkemenin hükmünü 1 Nisan 2022 tarihinde bozdu. İstinaf mahkemesi, gizli tanık ifadelerinde geçen olayların ve Parlak’ın herhangi bir yasa dışı örgütün faaliyetleri kapsamında eylemlerinin olup olmadığının araştırılmasını isteyerek dosyayı yerel mahkemeye gönderdi.*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
