EYLEM SONBAHAR
Eski AKUT Başkanı Nasuh Mahruki'nin yargılandığı davada savcı, paylaşımların "kanıtlamaksızın halk arasında endişe, korku ve panik yaratma saikiyle" hareket edilerek yapıldığı iddiasıyla ceza istedi.
Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Başkanı Ahmet Yener'in elektronik oylama açıklamasına yönelik ifadeleri nedeniyle 20 Kasım'da tutuklanan 5 Aralık’ta da tahliye edilen Nasuh Mahruki’nin 'halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” iddiasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşma salonun küçük olması nedeniyle sınırlı sayıda kişinin içeriye girebildiği duruşmayı CHP Genel Başkan Yardımcısı Aylin Nazlıaka, avukat ve gazeteciler de takip etti.
Avukatı Şehmus Tekik ile duruşmada hazır bulunan Mahruki, iddia konusu eylemin basın yoluyla işlenmesi gerekçesiyle bu konuda ek savunmasını yaptı. Mahruki, "Ben 217/A maddesinden yargılanıyorum. Bu suçu işlemem söz konusu olmadığı için zaten somut olayda 218/1 maddesinin uygulanması söz konusu değildir" dedi.
Mahruki'nin ardından savunma yapan avukat Tekik, "Türk Ceza Kanunu 218/1 maddesi 2005 yılında ihdas edilmiş iken 217/A maddesi 2022 yılında ihdas edilmiştir. Dolayısıyla TCK 218/1 maddesi TCK 217/A maddesini kapsamamaktadır. Ayrıca bu suçun basın ya da yayın yoluyla işlenmesi dışında başka bir yolla işlenmesi mümkün değildir. Madde düzenlemesinin doğası bu şekildedir" diye konuştu.
Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, dava konusu paylaşımlarda "yabancı uyruklu şahıslara vatandaşlık verilmesi, mevcut ve ileride yapılması planlanan seçim, iş ve işlemlere ilişkin devletin kurum ve organları tarafından usulsüzlük yapıldığı, ölülere oy kullandırıldığı, iç savaş çıkacağı" şeklindeki ifadelerin 'resmi olarak tereddüte mahal vermeyecek biçimde kanıtlamaksızın halk arasında endişe, korku ve panik yaratma saikiyle' hareket edilerek belirsiz sayıda kişinin görebileceği iddiasıyla Nasuh Mahruki’nin üzerine atılı "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçlamasından cezalandırılmasını istedi.
Mütalaaya katılmadığını belirten Mahruki, "Ben Milli Güvenlik Akademisi mezunuyum. Bu konu uzmanlık gerektiren bir konu. Suriye'de yaşananlar söylediklerimi doğrular nitelikte. Sadece bu konuda fikirlerimi paylaştım. Eğer benim savunmam dikkate alınmıyorsa Ümit Özdağ veya bu konuda kitaplar yazmış olan uzmanların tanık olarak dinlenilmesini talep ediyorum” dedi.
Tanık dinletme talebi konusunda geçen celse talebin reddine karar veren mahkeme, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Esas hakkındaki mütalaaya ilişkin savunma yapılması için Mahruki ve avukatına süre veren mahkeme, duruşmayı 21 Şubat'a erteledi.
